作者mollusca (雪非)
看板LivingGoods
标题Re: [请益] 有人用过Brita滤水壶吗？
时间Fri May 22 10:59:51 2009
Brita有几种不太相同的规格，
大致上来说，可以分成水壶过滤式和水龙头直接过滤的。
这个牌子刚进台湾的时候我还是学生，
因为在台北市长大，所以到别的县市都会觉得水是咸的-.-"
Brita的过滤效果其实还不错，但是我只用过水壶过滤的，
我在台中市、高雄市和台北市三个地方都用过，
我个人同意大部分板友讲的，
建议还是煮沸过後再喝。
有朋友家装的是水龙头直接过滤的，
那一种的过滤效果比水壶式的更佳
毕竟可以强迫所有的水都经过column过滤再出来，
但是他们家也都还是采取煮沸的方式，
Brita基本上不是一个适合生饮的滤水器啦...
目前我家是用3M的紫外光滤水器，
配合Brita水壶式的来做过滤。
一般生饮可以直接喝3M的，
如果对水质比较讲究的时候，就用Brita让水变得更软性一点 ...
提供给你参考罗 ^ ^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.22.199
1F：→ caramelatte:如果都是B牌的话 应该是滤水壶比龙头是佳吧 05/22 13:12
2F：→ caramelatte:滤水壶是非加压过滤 与活性碳或树脂作用时间较常 05/22 13:13
3F：→ caramelatte: 长 05/22 13:13
4F：→ caramelatte:B牌的滤材是吸附与交换 跟逆渗透膜或滤纸利用孔径或 05/22 13:15
5F：→ caramelatte:颗粒来过滤不太一样 05/22 13:15
6F：→ caramelatte:另B牌本来就不能生饮 说明书有注明除非当地水质原本 05/22 13:16
7F：→ caramelatte:就可生饮 不然过滤後一样不能生饮 05/22 13:17
8F：→ caramelatte:要生饮的重点不是过滤而是杀菌 要有紫外线 RO等可以杀 05/22 13:17
9F：→ caramelatte:菌或是过滤微生物功能才可生饮 05/22 13:18
10F：→ mollusca:我没有试过龙头式的，朋友的说法是比壶滤效果佳... 05/22 21:19
11F：→ mollusca:两者的column设计是不是相同我不知道... 05/22 21:19
12F：→ mollusca:我是觉得....如果有数据会比较准确 05/22 21:20
13F：→ mollusca:另外，我觉得过滤也是生饮的重点耶...不能只看菌数 05/22 21:21
14F：→ mollusca:因为煮沸其实可以让一些挥发性物质挥发掉， 05/22 21:21
15F：→ mollusca:所以我个人其实还蛮重视这一部份的。 05/22 21:22
16F：→ mollusca:以我家用的UV滤水器来说，我觉得他的过滤效果就不够好 05/22 21:23
17F：→ mollusca:如果不是台北市的水质还ok，我想我可能会不愿意生饮 05/22 21:24
18F：推 tngtng:两者过滤材是相同的(吸附面积是否一样就不确定了) 05/25 16:08
19F：→ tngtng:另因为生菌会有急性反应及致死的机率 所以才说生饮主要看 05/25 16:09
20F：→ tngtng:是否有杀菌能力 且挥发物在管线 在水塔中都会逸散 浓度低 05/25 16:12
21F：→ tngtng:身体也可排出 当然 过滤装置能一并除去是最好的 05/25 16:12
22F：→ tngtng:另3M过滤效果不好 怎麽说呢 因为他还有活性碳 感觉够用? 05/25 16:13
23F：→ tngtng:是比B牌还差吗？ 原本看一堆网页介绍很想换说 难道是广告文 05/25 16:13
24F：→ mollusca:我干嘛帮3M打广告=.=...南部家里用的是Philips的UV 05/26 13:33
25F：→ mollusca:过滤效果一样是不够好的啊...我直接回文好了= = 05/26 13:34