1998年冬，聯合執政半年的埃文斯和霍利爾沒有為利物浦帶來顯著進步，成績卻不斷下滑 ，利物浦到了十字路口，最終霍利爾成為了勝利者，利物浦從此開始了一個新的時代。 現在霍利爾成了保守的代名詞，他的防守反擊打法備受指責。但是我們應該回顧一下歷史 ：事實上，在2000/01賽季，也就是利物浦拿到三項杯賽冠軍和一張冠軍聯賽的入場券的 那個賽季，利物浦在63場各項比賽攻入127球，在英超中的進球數排在第二，這個成績只 有當時如日中天的曼聯在其之上。那個時候，人們既可以看到利物浦連續17腳不間斷傳球 攻入考文垂隊的大門，也能看到傑拉德的直傳球穿透對方防線幫助歐文完成致命一擊，還 能看到福勒充滿靈氣的個人表演和赫斯基的高空轟炸，這樣的立體進攻即便是埃文斯時期 也很難看到，你能說霍利爾保守嗎？恰恰相反，霍利爾根據不同的對手制定了不同的戰術 ，他們可以用強攻擊敗弱隊，也可以靠防守反擊克制強敵。否則以當時利物浦的實力又怎 麼能在聯盟杯中先後將羅馬和巴塞羅那淘汰，在聯賽中雙殺曼聯呢？ 問題出現在利物浦參加冠軍聯賽後。2001年，利物浦回到闊別17年之久的冠軍聯賽，不要 說什麼利物浦在冠軍聯賽的光輝戰績，那是歷史，對實際沒有任何參考價值。霍利爾清楚 地意識到，以利物浦的實力，和強大的對手對攻是沒有希望的，要想有所作為只有靠防守 反擊。這一點我們可以用一個反面事實說話：2001年11月，當時利物浦在國內聯賽中一路 順風，冠軍聯賽第一階段保持不敗，自我感覺良好的利物浦在安菲爾德和巴塞羅那進行了 一場對攻戰，結果1：3慘敗，其中還被對方連續倒腳28次攻入一球。自此，利物浦徹底打 消了進攻的想法，任卡佩羅如何叫罵就是不出來，將防守進行到底。利物浦先後在客場逼 平了羅馬和巴塞羅那，小組賽最後一場，依靠霍利爾復出帶來的高昂士氣，利物浦畢其於 一役，主場2：0擊敗羅馬，從死亡之組出線進入8強。事實上，如果不是霍利爾在1/4決賽 客場對勒沃庫森的比賽中對出線形勢的錯誤判斷，用斯米切爾將哈曼換下，利物浦本來是 可以走得更遠的。但從總體上說，利物浦在冠軍聯賽中採用防反戰術是務實的，一支此前 沒有任何歐洲頂級賽事經驗的球隊能進入8強也是一個比較理想的結果。既然以球隊的實 力不能做到漂亮地贏得比賽，那麼選擇成績又有什麼錯呢？ 這種打法在2002年的夏天達到頂峰，執行者是埃裡克森和他的英格蘭隊。埃裡克森的球隊 正處於內憂外患中：隊內缺少了傑拉德和加裡內維爾，他的隊長只能用一隻腳踢球，球隊 又身處被稱為F4的死亡之組。於是埃裡克森大旗一揮，一支仿冒的利物浦誕生了。依靠這 種打法他們將被認為是歷史上最強的阿根廷淘汰。防反的威力由此可見一斑。試想，如果 不用防反，而是象98年那樣和阿根廷大打對攻，現在英格蘭的教練席上還會是埃裡克森嗎 ？ 但是任何事物都不是絕對的，冠軍聯賽是一回事，國內聯賽又是一回事。在英超，只有曼 聯和阿森納的實力在利物浦之上，切爾西；前些年的利茲聯/現在的紐卡斯爾與利物浦在 一條水平線上，替補實力還有所不及。也就是說，利物浦在國內聯賽除了要和4支強隊比 賽外，還有大概30場比賽是以強打弱，在這些場次的比賽中能拿多少分對整個聯賽能否奪 冠至關重要，甚至比擊敗強隊還要重要。聯賽是積分制的，勝強隊是三分，勝弱隊也是三 分。極端的例子是上個賽季的德甲聯賽，多特蒙德在與勒沃庫森/拜仁/沙爾克的比賽一場 未勝仍然奪冠，靠的就是對弱隊的高勝率，這方面的例子還有庫珀的國際米蘭。回到利物 浦，在聯賽中霍利爾再用防反效果就不好了，因為更多的對手是比利物浦弱的，他們更願 意打防反；他們是不可能奪冠的，能從利物浦身上拿一分就很滿意，那麼'在奪冠的利物 浦可能滿意嗎？在這個時候，已經習慣了防守反擊的利物浦在進攻方面就顯得過於單調。 早在2001年12月前後，問題就已經暴露出來，他們在聯賽中連續7'不勝只拿到3分，原本7 分的領先優勢被阿森納反超，但由於當時是湯普森帶隊，加上在後來15'聯賽中13勝1平1 負，這個問題被掩蓋過去了。利物浦拿到了80個聯賽積分，比98/99賽季曼聯拿三冠王的 79分還多，沒能奪冠是因為有一個更加出色的阿森納，他們拿到了87分。 進攻上的問題在這個賽季終於全面爆發，如今的利物浦是進不能進，退已無路可退，歸根 到底就是霍利爾對自己的防反戰術「過於自信」了。防反沒有錯，但這並不是說在任何時 候對任何隊都用防反，這樣只能把自己推進死胡同。更何況霍利爾的防反是最原始的防反 ，關於這一點我將在下一篇中進行分析。另外一個問題是：為什麼霍利爾在2000/01賽季 可以根據對手的實力選擇進攻或防反，而現在卻不能這樣呢？一支球隊能踢出什麼球是和 這支球隊的人員配備關聯的。這一點我將在[轉會篇]中分析。希望大家能繼續捧場，謝謝 ！ -- 有心 沒心 心在芬蘭 多情 薄情 情繫 Ajax --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.253.91 ※ 編輯: JariLitmanen 來自: 61.59.253.91 (03/28 20:52)