作者solaris10 (柚帥柚美可憐可愛)
看板Liu
標題Re: [問題] 巷、祀的拆碼疑問?
時間Sun Mar 22 22:41:17 2009
※ 引述《xliu (假蝦)》之銘言:
: 巷:rbol(建議碼) rbp
: 祀:rsol
: 在行易的標準字根表 http://boshiamy.com/learn_1_3.html 下面那個字根其實是沒連的
: 這樣看來反倒是巷拆 rbol 是容錯,rbp 才是建議碼
: 但查了一下,巷的寫法是有連起來沒錯,
其實不太懂你的意思,以正確的寫法來說,巷 的底下是有連起來,
所以標準拆法是 RBOL,祀 也是一樣,右半邊也是連起來,所以標準拆法是 RSOL,
就這個部份而言,嘸蝦米的編碼是沒有任何問題的。
你的另一個問題是異體字,在這裡要講的是,大家在談到異體字的時候
一定要有一個最基本的觀念,就是劉重次先生當年在編排嘸蝦米碼的時候,
是沒有電腦的,更沒有什麼教育部異體字字典這種東西!一個中文字有那些
異體字,劉重次先生要嘛是有他自己的參考資料,要嘛就是從他的腦袋中搜尋,
所以碰到一個字,第一個問的是這個字有沒有異體字?第二個問題是那些
異體字要編碼?(我希望你能夠同意不是所有的異體字都要編碼)
以 巷 和 祀 這兩個字來看,坦白說,我常看到有人寫 巷 的時候下面是沒有
連起來的(也就是 P 的拆法),但是還真的很少人把 祀 的右邊寫成 P 的字形。
就如同 包 這個字,下面那部份雖然在異體字字典裡有 己 這種寫法,
但是現實生活中會這樣寫的人我相信不太多,我個人不認為需要加 NFL
這種容錯拆法。
所以為什麼某個字有編某一種容錯拆法,另一個類似的字卻沒有編這種容錯拆法,
我至少可以想到上述這兩個理由,
1. 人腦非電腦,總是有疏漏
2. 真正使用這種容錯拆法的人多不多
當然,到底要不要加上某個容錯拆法,這是可以討論的,畢竟我們現在有了比
劉先生當年更好的工具、更多的資源,當然也會有一些和當年劉先生不同的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.124.65