作者sunshinecan (陽光罐頭)
看板Little-Games
標題Re: [分享] 測驗 - 道德機器 (Moral Machine)
時間Sat Oct 1 18:10:27 2016
很有趣的測驗
在此分享一些遊戲心得(?)
我的判斷方式如下:
1.以人為本
優先避免有人傷亡
姑且不論物種間有沒有高低之分
撞到人的法律責任實在高太多了...
2.守法與否
如兩邊都將有人傷亡 則衝向違法那端
法律是最基本的判斷標準
違規就必須為自己的行為負責
3.駕駛自撞
若以上皆否 以自撞為優先考量
煞車失靈 駕駛未負起保養車輛之責任
且車上的防護設備有機率保護乘客
4.直線前進
若以上皆否
則保持直線前進
除避免逆向行駛的罰則外
對行人來說直行的車輛比較容易預測與迴避
雖然以上的判定有些不太符合比例原則
但若以人數及個人特質為基準會衍生出更多問題
一群逍遙法外的人一定會比單個有案在身的人值得活下來嗎?
如果能由自動駕駛車公司的資料庫衡量每個人的價值進而判定生死
那將是比車禍還可怕的事情...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.58.43
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Little-Games/M.1475316630.A.7D4.html
1F：推 smart0eddie : 如果能做到定位罪犯就不會有罪犯了 10/01 19:18
有罪犯走在路上是遊戲設定
我想應該是自動駕駛車以人臉辨識系統查出有案底之類的 (?
話說即使可以定位罪犯還是會有人犯罪 有些人是戴著電子腳鐐再犯的
2F：→ wen17 : 駕駛自撞為準那這套系統肯定GG 沒人要 10/01 21:13
駕駛自撞當然會影響買氣
不過如果設定以乘客為絕對優先 勢必會受到社會輿論的撻伐
更完善的防護措施才該是車廠考量的方向
3F：→ lbowlbow : 本來就該以乘客為絕對優先，沒號誌穿越本來就是撞 10/01 21:44
即使無號誌 行人於行人穿越道上仍然有優先路權
受害者處於法律保護之下 官司會難打很多...
※ 編輯: sunshinecan (111.240.58.43), 10/01/2016 21:56:05
4F：推 gj942l41l4 : 駕駛自撞+1 10/02 12:36
5F：推 gotohikaru : 基本上就罰則的問題 撞死人刑事民事都高到能毀滅你 10/03 14:04
6F：→ gotohikaru : 全家 禍延子孫的話 大家就會選擇自撞了 10/03 14:05
7F：→ AppleWine : 這遊戲的情境是 煞車故障嗎 那自駕車怎麼還不摳維修 10/04 09:51
8F：→ bbbing : 要是私人車有那種資料庫會超危險的 10/05 14:28