作者sunshinecan (阳光罐头)
看板Little-Games
标题Re: [分享] 测验 - 道德机器 (Moral Machine)
时间Sat Oct 1 18:10:27 2016
很有趣的测验
在此分享一些游戏心得(?)
我的判断方式如下:
1.以人为本
优先避免有人伤亡
姑且不论物种间有没有高低之分
撞到人的法律责任实在高太多了...
2.守法与否
如两边都将有人伤亡 则冲向违法那端
法律是最基本的判断标准
违规就必须为自己的行为负责
3.驾驶自撞
若以上皆否 以自撞为优先考量
煞车失灵 驾驶未负起保养车辆之责任
且车上的防护设备有机率保护乘客
4.直线前进
若以上皆否
则保持直线前进
除避免逆向行驶的罚则外
对行人来说直行的车辆比较容易预测与回避
虽然以上的判定有些不太符合比例原则
但若以人数及个人特质为基准会衍生出更多问题
一群逍遥法外的人一定会比单个有案在身的人值得活下来吗?
如果能由自动驾驶车公司的资料库衡量每个人的价值进而判定生死
那将是比车祸还可怕的事情...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.58.43
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Little-Games/M.1475316630.A.7D4.html
1F：推 smart0eddie : 如果能做到定位罪犯就不会有罪犯了 10/01 19:18
有罪犯走在路上是游戏设定
我想应该是自动驾驶车以人脸辨识系统查出有案底之类的 (?
话说即使可以定位罪犯还是会有人犯罪 有些人是戴着电子脚镣再犯的
2F：→ wen17 : 驾驶自撞为准那这套系统肯定GG 没人要 10/01 21:13
驾驶自撞当然会影响买气
不过如果设定以乘客为绝对优先 势必会受到社会舆论的挞伐
更完善的防护措施才该是车厂考量的方向
3F：→ lbowlbow : 本来就该以乘客为绝对优先，没号志穿越本来就是撞 10/01 21:44
即使无号志 行人於行人穿越道上仍然有优先路权
受害者处於法律保护之下 官司会难打很多...
※ 编辑: sunshinecan (111.240.58.43), 10/01/2016 21:56:05
4F：推 gj942l41l4 : 驾驶自撞+1 10/02 12:36
5F：推 gotohikaru : 基本上就罚则的问题 撞死人刑事民事都高到能毁灭你 10/03 14:04
6F：→ gotohikaru : 全家 祸延子孙的话 大家就会选择自撞了 10/03 14:05
7F：→ AppleWine : 这游戏的情境是 煞车故障吗 那自驾车怎麽还不抠维修 10/04 09:51
8F：→ bbbing : 要是私人车有那种资料库会超危险的 10/05 14:28