作者prime2477 (12345678901234567890123)
看板Little-Games
標題[分享] 測驗 - 道德機器 (Moral Machine)
時間Tue Sep 27 17:06:34 2016
遊戲名稱:
Moral Machine/道德機器
遊戲簡稱: 道德機器
遊戲類型:
測驗
官方網站:
http://moralmachine.mit.edu
遊戲載點:
http://moralmachine.mit.edu
遊戲介紹:
在道德兩難的困境下，玩家必須代替自動駕駛車(無人車)做出道德判斷。
在兩種壞結果中，以一個旁觀者的立場，選出你較可以接受的結局。
裡面所設計的題目並沒有「大家皆拯救」的選項，
而是要你在犧牲一個乘客/多個路人、青壯/老弱，男性/女性等艱難的狀況下做出抉擇。
遊戲結束後，你可以看到自己對於生命的價值判斷與其他人的差異。
更詳細的介紹:
撞路人還是犧牲自己？MIT 推「道德機器」評量大眾對自駕車道德觀
https://goo.gl/FeJ83z
遊戲心得:
在自動駕駛車(無人車)可能普及的未來
人類該如何設計人工智慧來判斷什麼才是正義?
每一次的選擇，都會透露出你對道德(正義?)的偏好
例如:
保護乘客還是行人
守法還是拯救更多性命
保護人類還是動物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.60.83
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Little-Games/M.1474967201.A.6C4.html
1F：→ oginome : 好有意思的遊戲～ 09/27 17:40
2F：推 jodawa : 還不錯 09/27 18:23
3F：→ t19910422 : 所以不能停車一定要撞死人 OK 09/27 18:24
對，在煞車失靈的情況下。但是也有可能是撞死動物
4F：推 sunshinecan : 是在煞車失靈的前提下做選擇 09/27 18:40
大家可以參考一個有名的道德兩難問題: 電車問題
維基百科 有軌電車難題
https://goo.gl/UVMQyR
《正義：一場思辨之旅》之電車問題 (雙語字幕)
https://youtu.be/Y4HqXP47lPQ
※ 編輯: prime2477 (36.224.60.83), 09/27/2016 19:21:36
5F：推 holishing : Cool! 09/27 21:07
6F：推 redjelly : 幫補充:情境是隨機生成，所以可以多做幾次比較結果 09/27 23:02
7F：推 Kenalex : 只有當另一邊沒人時(撞牆/只有動物)才轉彎 其他無視 09/27 23:39
8F：→ Kenalex : 玩了三輪 突然遇到牆vs動物...那就 乘客>動物>空車 09/27 23:48
9F：→ Kenalex : 看到有人左邊放狗右邊放貓XDDDDDDD 09/28 00:02
10F：推 dandingduck : 推 09/28 03:23
※ 編輯: prime2477 (36.227.6.219), 09/28/2016 08:00:36
11F：推 noidhere : 闖紅燈的就撞下去讓他死，其他情況小孩>老人 09/28 11:40
12F：→ noidhere : 人類>動物、行人>乘客、女>男 玩3輪覺得自己好冷血 09/28 11:43
13F：推 despair78214: 貓本或狗本玩這個一定很有趣 09/28 23:51
14F：推 gj942l41l4 : 覺得題數不夠 我的 Fit 和 Social value 都很極端 09/29 00:14
15F：→ gj942l41l4 : 可是我在選的時候根本沒有考量到這兩個東西... 09/29 00:15
我覺得她的隨機選題，有時選的不好，導致測出的結果很奇怪
16F：→ gj942l41l4 : 車子上有人時不轉彎為原則 沒人的話撞闖紅燈的 09/29 00:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
g大是指車上有人時，不論轉彎是否會害死誰(乘客或行人或動物)，都不轉彎?
為何如此決定? 是否是因為認為:
有乘客時，車子不變換車道 大於 行人守法 的價值?
無乘客時，行人守法 大於 車子不變換車道 的價值?
(此處的守法僅指道路安全相關的，不含強盜竊盜等)
17F：→ gj942l41l4 : 然後人>動物 一群人>一個人 09/29 00:17
※ 編輯: prime2477 (36.227.6.219), 09/29/2016 04:59:26
18F：→ evil3216 : 如果你媽跟我一起掉進海裡，你會先救誰 09/29 10:21
19F：推 westley : 反正就試車去撞牆 因為車子撞牆不一定會死人 09/30 01:12
20F：→ westley : 但是車子撞人死人機會非常大 09/30 01:12
21F：→ westley : 身為一台自動車 沒有安全措施 是不可能的 09/30 01:12
22F：→ westley : 所以在怎麼選都是車撞牆 > 撞動物 >撞闖紅燈的 09/30 01:13
23F：推 wanderchang : 車上都是動物是怎樣XDD 09/30 09:15
24F：推 bbadia : 樓上wes大的想法其實不是這個測驗要做的XD 09/30 13:30
25F：→ bbadia : 因為他假設一定會死了 09/30 13:30
26F：推 eqer : 闖紅燈就是欠撞 09/30 20:40
27F：→ AresMars : 我測完都懷疑自己是不是有反社會人格了... 09/30 23:18
28F：推 lbowlbow : 單純是題目太少。所以許多分析其實你並沒有做到該題 10/01 10:18
29F：推 fantasyth : 測出來結果我是蘿莉控?! 10/01 12:55
30F：推 tim315121 : 擋我者死，都撞 10/01 15:41
31F：推 psy666 : 可…可惡！被發現是蘿莉控了>///< 10/01 18:29
32F：→ walter741225: 個人認為以自動車的立場勢必是要以保護乘客為主 10/01 19:35
33F：→ walter741225: 花錢買自動車不是給你去自殺的阿 10/01 19:36
34F：推 gj942l41l4 : 個人不會讓車子去撞死動物啦 不過如果一定要死人就 10/02 12:34
35F：→ gj942l41l4 : 車上的先死 個人認為車子爛你還買是你的問題 10/02 12:34
36F：→ gj942l41l4 : 行人再怎樣都很無辜就算是闖紅燈 10/02 12:35
37F：推 unbomb : 樓上的要想像車子裡面坐的人是自己和愛人 親人 10/02 13:21
38F：推 surot : 完全選守法才能得救那邊，就變純救狗了，感覺有點 10/04 17:50
39F：→ surot : 都設計的怪怪的 10/04 17:50
40F：推 Kenalex : 把自己放進情境裡根本找不出標準吧 要把自己當車子 10/04 18:41
41F：推 gj942l41l4 : 當然不能把自己放進情境啊 不然你怎麼不想像闖紅燈 10/05 11:33
42F：→ gj942l41l4 : 的小偷是自己或愛人或親人 10/05 11:33
43F：推 eqer : 闖紅燈的才不無辜，就是欠撞XD 10/06 00:06
44F：推 A10JQK : 闖紅燈的全都得死 10/13 16:26
45F：推 Sischill : 這個探討的道德太無趣了.. 10/15 02:14
46F：推 killeryuan : 撞 都撞 都可以撞 10/19 11:24