作者prime2477 (12345678901234567890123)
看板Little-Games
标题[分享] 测验 - 道德机器 (Moral Machine)
时间Tue Sep 27 17:06:34 2016
游戏名称:
Moral Machine/道德机器
游戏简称: 道德机器
游戏类型:
测验
官方网站:
http://moralmachine.mit.edu
游戏载点:
http://moralmachine.mit.edu
游戏介绍:
在道德两难的困境下，玩家必须代替自动驾驶车(无人车)做出道德判断。
在两种坏结果中，以一个旁观者的立场，选出你较可以接受的结局。
里面所设计的题目并没有「大家皆拯救」的选项，
而是要你在牺牲一个乘客/多个路人、青壮/老弱，男性/女性等艰难的状况下做出抉择。
游戏结束後，你可以看到自己对於生命的价值判断与其他人的差异。
更详细的介绍:
撞路人还是牺牲自己？MIT 推「道德机器」评量大众对自驾车道德观
https://goo.gl/FeJ83z
游戏心得:
在自动驾驶车(无人车)可能普及的未来
人类该如何设计人工智慧来判断什麽才是正义?
每一次的选择，都会透露出你对道德(正义?)的偏好
例如:
保护乘客还是行人
守法还是拯救更多性命
保护人类还是动物
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.60.83
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Little-Games/M.1474967201.A.6C4.html
1F：→ oginome : 好有意思的游戏～ 09/27 17:40
2F：推 jodawa : 还不错 09/27 18:23
3F：→ t19910422 : 所以不能停车一定要撞死人 OK 09/27 18:24
对，在煞车失灵的情况下。但是也有可能是撞死动物
4F：推 sunshinecan : 是在煞车失灵的前提下做选择 09/27 18:40
大家可以参考一个有名的道德两难问题: 电车问题
维基百科 有轨电车难题
https://goo.gl/UVMQyR
《正义：一场思辨之旅》之电车问题 (双语字幕)
https://youtu.be/Y4HqXP47lPQ
※ 编辑: prime2477 (36.224.60.83), 09/27/2016 19:21:36
5F：推 holishing : Cool! 09/27 21:07
6F：推 redjelly : 帮补充:情境是随机生成，所以可以多做几次比较结果 09/27 23:02
7F：推 Kenalex : 只有当另一边没人时(撞墙/只有动物)才转弯 其他无视 09/27 23:39
8F：→ Kenalex : 玩了三轮 突然遇到墙vs动物...那就 乘客>动物>空车 09/27 23:48
9F：→ Kenalex : 看到有人左边放狗右边放猫XDDDDDDD 09/28 00:02
10F：推 dandingduck : 推 09/28 03:23
※ 编辑: prime2477 (36.227.6.219), 09/28/2016 08:00:36
11F：推 noidhere : 闯红灯的就撞下去让他死，其他情况小孩>老人 09/28 11:40
12F：→ noidhere : 人类>动物、行人>乘客、女>男 玩3轮觉得自己好冷血 09/28 11:43
13F：推 despair78214: 猫本或狗本玩这个一定很有趣 09/28 23:51
14F：推 gj942l41l4 : 觉得题数不够 我的 Fit 和 Social value 都很极端 09/29 00:14
15F：→ gj942l41l4 : 可是我在选的时候根本没有考量到这两个东西... 09/29 00:15
我觉得她的随机选题，有时选的不好，导致测出的结果很奇怪
16F：→ gj942l41l4 : 车子上有人时不转弯为原则 没人的话撞闯红灯的 09/29 00:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
g大是指车上有人时，不论转弯是否会害死谁(乘客或行人或动物)，都不转弯?
为何如此决定? 是否是因为认为:
有乘客时，车子不变换车道 大於 行人守法 的价值?
无乘客时，行人守法 大於 车子不变换车道 的价值?
(此处的守法仅指道路安全相关的，不含强盗窃盗等)
17F：→ gj942l41l4 : 然後人>动物 一群人>一个人 09/29 00:17
※ 编辑: prime2477 (36.227.6.219), 09/29/2016 04:59:26
18F：→ evil3216 : 如果你妈跟我一起掉进海里，你会先救谁 09/29 10:21
19F：推 westley : 反正就试车去撞墙 因为车子撞墙不一定会死人 09/30 01:12
20F：→ westley : 但是车子撞人死人机会非常大 09/30 01:12
21F：→ westley : 身为一台自动车 没有安全措施 是不可能的 09/30 01:12
22F：→ westley : 所以在怎麽选都是车撞墙 > 撞动物 >撞闯红灯的 09/30 01:13
23F：推 wanderchang : 车上都是动物是怎样XDD 09/30 09:15
24F：推 bbadia : 楼上wes大的想法其实不是这个测验要做的XD 09/30 13:30
25F：→ bbadia : 因为他假设一定会死了 09/30 13:30
26F：推 eqer : 闯红灯就是欠撞 09/30 20:40
27F：→ AresMars : 我测完都怀疑自己是不是有反社会人格了... 09/30 23:18
28F：推 lbowlbow : 单纯是题目太少。所以许多分析其实你并没有做到该题 10/01 10:18
29F：推 fantasyth : 测出来结果我是萝莉控?! 10/01 12:55
30F：推 tim315121 : 挡我者死，都撞 10/01 15:41
31F：推 psy666 : 可…可恶！被发现是萝莉控了>///< 10/01 18:29
32F：→ walter741225: 个人认为以自动车的立场势必是要以保护乘客为主 10/01 19:35
33F：→ walter741225: 花钱买自动车不是给你去自杀的阿 10/01 19:36
34F：推 gj942l41l4 : 个人不会让车子去撞死动物啦 不过如果一定要死人就 10/02 12:34
35F：→ gj942l41l4 : 车上的先死 个人认为车子烂你还买是你的问题 10/02 12:34
36F：→ gj942l41l4 : 行人再怎样都很无辜就算是闯红灯 10/02 12:35
37F：推 unbomb : 楼上的要想像车子里面坐的人是自己和爱人 亲人 10/02 13:21
38F：推 surot : 完全选守法才能得救那边，就变纯救狗了，感觉有点 10/04 17:50
39F：→ surot : 都设计的怪怪的 10/04 17:50
40F：推 Kenalex : 把自己放进情境里根本找不出标准吧 要把自己当车子 10/04 18:41
41F：推 gj942l41l4 : 当然不能把自己放进情境啊 不然你怎麽不想像闯红灯 10/05 11:33
42F：→ gj942l41l4 : 的小偷是自己或爱人或亲人 10/05 11:33
43F：推 eqer : 闯红灯的才不无辜，就是欠撞XD 10/06 00:06
44F：推 A10JQK : 闯红灯的全都得死 10/13 16:26
45F：推 Sischill : 这个探讨的道德太无趣了.. 10/15 02:14
46F：推 killeryuan : 撞 都撞 都可以撞 10/19 11:24