作者lasda (板橋金城武拉斯達)
看板Literprize
標題Re: [討論] 關於神話不再
時間Sun Sep 18 16:50:28 2016
※ 引述《beaut666 (你想我也想。)》之銘言：
: 請算算成龍有幾個鼻子，本篇文章出現多少次「為什麼楊邦尼要說謊?」
: 不管板友怎麼回應，有解答沒解答
: 本篇作者通通回到原初問題：「為什麼楊邦尼要說謊?」、「為什麼在電話中他要說謊?」
: 「我想知道的是他說謊的原因」「為什麼要裝成病患呢」「」為什麼楊不願意在當時說
: 真話呢? 一個人不願意說真話在心理學上一定有理由...」、「我好奇的是楊說謊的理
: 由」.....
---
: 一個人心裡的事情，別人怎麼會知道，
: vicarious這問題一開始不就沒有答案了嘛？
: 那何不直接問事主呢？
: 請登入臉書，鍵入「楊邦尼」，就我所知，他個人有在使用臉書，
: 拜託vicarious快點去問當事人
說不定答案出乎意料地簡單
我google到這個
https://goo.gl/pxG1VJ
器質性精神疾病
如果一個人堅持的信念是錯誤的，甚至與社會現實及文化背景相抵觸，還毫
不動搖，他/她便是患了妄想症。
妄想症的發病率大約是每1萬人3宗，但有很多個案仍未被診斷出來，所以
實際數字應不止如此。
類型：
妄想症的類型很多，部分還頗有趣，例如：
i) 嫉妒妄想症（jealousy type）─ 又稱奧賽羅綜合症
(Othello syndrome)，是一種病態型思想，譬如認為自己的伴侶不忠；伴
侶可以是同性，也可以是異性。大部分情況下，這指控完全是虛構的，但有
時性伴侶確曾試過不忠。
有趣的是，病人並不會先採取一些方法（如僱用私
家偵探或在家安裝攝錄機偷拍伴侶）來取得不忠的證據。如果沒有適當的治
療，妄想可終生存在；但
有時候，當受指控的一方已經不在時，妄想也就隨
之而消失。
如果真是這種狀況，可能只有等到楊邦尼死了之後，
vicarious 才會放過他了～ 阿彌陀佛
====
路過民眾亂入一下
精神疾病必須由醫師判斷才行
我並不認為也沒資格認為 v 大真有什麼YY症、重度YY症 只是拿來酸人
只是此種邏輯 實在令人嘆息
就算他腦袋不好 如果他有讀完當時的所有討論
甚至退一百萬步僅只讀進版友所言
"事實已死 只餘詮釋 謊言的否認(或承認)也都不再有意義"
便不會提出他智能堪慮的"實證"
如果說楊邦尼的回文讓v大堅信這有露出什麼餡
那v大回應所露出的餡 大概便是他既對溝通毫無興趣
也無意閱讀整起事件中間那～麼～多～人的討論
此外 要是還有什麼 便是惡意了
要阻止這種粗鄙的追殺與站在道德高位卻又匿名的孬種式壓迫
有時 除了以另一種同等低級的匿名嘲諷嬉笑來取代講人話 還能怎麼樣?
人間無奈雨兼風 僅有晴烏落夢中
在鬼的世界想講人話 有時真的是只能在夢中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.158.232
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Literprize/M.1474188631.A.50A.html
※ 編輯: lasda (36.231.158.232), 09/18/2016 17:00:29
1F：→ vicarious: 因為我要問的從來就不是楊有沒有得愛滋這件事，這大概 09/18 17:04
2F：→ vicarious: 只有楊自己知道，何必浪費力氣 09/18 17:04
3F：→ vicarious: 我要問的是楊為什麼要假裝自己是散文裡的我呢？楊在得 09/18 17:07
4F：→ vicarious: 獎感言裡說自己是敘述者也是散文主人公，但在回應神話 09/18 17:07
5F：→ vicarious: 不再的時候，又說是鍾把毒藥裡的散文我跟作者我搞混了 09/18 17:07
6F：→ vicarious: ，這兩段根本那麼明顯接不起來，你還要說楊沒說謊？ 09/18 17:07
7F：→ lasda: Hey! Jacky! how are you? 09/18 17:12
8F：→ lasda: How many noses do you have? 09/18 17:12
9F：推 HomeYoung: 其實我在想或許是兩方在某些地方沒對上，其他人說的是 09/18 22:49
10F：→ HomeYoung: ：「你要怎麼證明楊在說謊（意即我們都不是楊，我們無 09/18 22:50
11F：→ HomeYoung: 法理解他是否真的有愛滋，或者是他說的哪部分是謊話） 09/18 22:50
12F：→ HomeYoung: ？」若他真的有說謊，那他是在哪部分說了謊？在第一通 09/18 22:50
13F：→ HomeYoung: 電話嗎（但如果他真的有呢？他能意識到自己這通電話會 09/18 22:50
14F：→ HomeYoung: 被公開嗎？）？在回應的文章裡頭嗎？哪個地方是謊，我 09/18 22:50
15F：→ HomeYoung: 們要從何得知，我在想這是他們不停在說的：「你要怎麼 09/18 22:50
16F：→ HomeYoung: 證明楊說謊？」的地方。 09/18 22:50
17F：→ vicarious: 我沒有要證明楊是否有得愛滋，而是要說明在毒藥裡的敘 09/18 23:22
18F：→ vicarious: 事我跟作者我，楊在回應鍾的時候是說兩者不同，鍾自己 09/18 23:22
19F：→ vicarious: 搞混了，但那為甚麼在電話裡跟得獎感言裡又說自己是散 09/18 23:22
20F：→ vicarious: 文裡的主人公呢？ 09/18 23:22
21F：→ HomeYoung: 1.可能他在電話裡承認的是事實，只是電話被公開，真的 09/18 23:33
22F：→ HomeYoung: 要去承認這件事嗎？為何他一定得？2.你怎麼可以確定他 09/18 23:33
23F：→ HomeYoung: 在一定是在電話裡說謊呢？他也可以在回應鍾的文章裡說 09/18 23:33
24F：→ HomeYoung: 謊啊，這是我們不能得知的地方，我覺得也沒有權利得知 09/18 23:33
25F：→ HomeYoung: 。 09/18 23:33
26F：→ HomeYoung: 其實大家想說的是，你要怎麼確定散文裡的他不是他？他 09/18 23:35
27F：→ HomeYoung: 也非常有可能在回應鍾的文章裡說謊啊 09/18 23:35
28F：→ vicarious: 那更有趣了，楊為什麼要在回應鍾的文裡說謊？是因為他 09/18 23:39
29F：→ vicarious: 不想公開自己是患者的身份嗎？可是他在得獎感言中，面 09/18 23:39
30F：→ vicarious: 對大庭廣眾都說自己就是散文裡的患者了，代表他不怕公 09/18 23:39
31F：→ vicarious: 開這件事啊，不然又何必在大家現在都還Google得到的感 09/18 23:39
32F：→ vicarious: 言裡說呢？ 09/18 23:39
33F：推 pressurepot: 看到這裡，我覺得你大概跟他有過節，想毀掉一個人吧 09/19 00:29
34F：→ pressurepot: 不好意思，沒有人要陪你當卑劣小人 09/19 00:29
35F：→ vicarious: 不管他是不是散文裡的我，是或是不是，你覺得能毀掉一 09/19 01:07
36F：→ vicarious: 個人？人類也太好毀了吧 09/19 01:07
37F：推 pressurepot: 來做個實驗啊，你對自己的同事親友說你帶原hiv+ 09/19 02:49
38F：→ pressurepot: 一年之後再來看看你有沒被毀掉 09/19 02:49
39F：→ vicarious: 楊其實做了耶，得獎感言就大方說了，至今還是好好的囉 09/19 02:51
40F：推 pressurepot: 得獎感言只有你這種扒糞的人才看得到吧 09/19 02:53
41F：→ pressurepot: 你先跟你家人說看看啊 09/19 02:53
42F：→ vicarious: 可是我就不是啊幹嘛說謊 09/19 02:57
43F：→ vicarious: 況且一直討論的不是楊到底有沒有得病，而是他到底是不 09/19 03:00
44F：→ vicarious: 是毒藥的那個散文我，如果不是，為什麼要對主辦說謊？ 09/19 03:00
45F：→ vicarious: 如果是，那為什麼在回應鍾的文時候說謊，他都在頒獎典 09/19 03:00
46F：→ vicarious: 禮上跟事後報導都說自己是了。 09/19 03:00
47F：→ jojolia69: 誰可以跟我解釋為什麼樓上一定要打破砂鍋問到底= =? 09/19 07:57
48F：→ jojolia69: 還是楊害到誰沒得獎嗎? 09/19 07:57