作者lasda (板桥金城武拉斯达)
看板Literprize
标题Re: [讨论] 关於神话不再
时间Sun Sep 18 16:50:28 2016
※ 引述《beaut666 (你想我也想。)》之铭言：
: 请算算成龙有几个鼻子，本篇文章出现多少次「为什麽杨邦尼要说谎?」
: 不管板友怎麽回应，有解答没解答
: 本篇作者通通回到原初问题：「为什麽杨邦尼要说谎?」、「为什麽在电话中他要说谎?」
: 「我想知道的是他说谎的原因」「为什麽要装成病患呢」「」为什麽杨不愿意在当时说
: 真话呢? 一个人不愿意说真话在心理学上一定有理由...」、「我好奇的是杨说谎的理
: 由」.....
---
: 一个人心里的事情，别人怎麽会知道，
: vicarious这问题一开始不就没有答案了嘛？
: 那何不直接问事主呢？
: 请登入脸书，键入「杨邦尼」，就我所知，他个人有在使用脸书，
: 拜托vicarious快点去问当事人
说不定答案出乎意料地简单
我google到这个
https://goo.gl/pxG1VJ
器质性精神疾病
如果一个人坚持的信念是错误的，甚至与社会现实及文化背景相抵触，还毫
不动摇，他/她便是患了妄想症。
妄想症的发病率大约是每1万人3宗，但有很多个案仍未被诊断出来，所以
实际数字应不止如此。
类型：
妄想症的类型很多，部分还颇有趣，例如：
i) 嫉妒妄想症（jealousy type）─ 又称奥赛罗综合症
(Othello syndrome)，是一种病态型思想，譬如认为自己的伴侣不忠；伴
侣可以是同性，也可以是异性。大部分情况下，这指控完全是虚构的，但有
时性伴侣确曾试过不忠。
有趣的是，病人并不会先采取一些方法（如雇用私
家侦探或在家安装摄录机偷拍伴侣）来取得不忠的证据。如果没有适当的治
疗，妄想可终生存在；但
有时候，当受指控的一方已经不在时，妄想也就随
之而消失。
如果真是这种状况，可能只有等到杨邦尼死了之後，
vicarious 才会放过他了～ 阿弥陀佛
====
路过民众乱入一下
精神疾病必须由医师判断才行
我并不认为也没资格认为 v 大真有什麽YY症、重度YY症 只是拿来酸人
只是此种逻辑 实在令人叹息
就算他脑袋不好 如果他有读完当时的所有讨论
甚至退一百万步仅只读进版友所言
"事实已死 只余诠释 谎言的否认(或承认)也都不再有意义"
便不会提出他智能堪虑的"实证"
如果说杨邦尼的回文让v大坚信这有露出什麽馅
那v大回应所露出的馅 大概便是他既对沟通毫无兴趣
也无意阅读整起事件中间那～麽～多～人的讨论
此外 要是还有什麽 便是恶意了
要阻止这种粗鄙的追杀与站在道德高位却又匿名的孬种式压迫
有时 除了以另一种同等低级的匿名嘲讽嬉笑来取代讲人话 还能怎麽样?
人间无奈雨兼风 仅有晴乌落梦中
在鬼的世界想讲人话 有时真的是只能在梦中
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.158.232
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Literprize/M.1474188631.A.50A.html
※ 编辑: lasda (36.231.158.232), 09/18/2016 17:00:29
1F：→ vicarious: 因为我要问的从来就不是杨有没有得爱滋这件事，这大概 09/18 17:04
2F：→ vicarious: 只有杨自己知道，何必浪费力气 09/18 17:04
3F：→ vicarious: 我要问的是杨为什麽要假装自己是散文里的我呢？杨在得 09/18 17:07
4F：→ vicarious: 奖感言里说自己是叙述者也是散文主人公，但在回应神话 09/18 17:07
5F：→ vicarious: 不再的时候，又说是锺把毒药里的散文我跟作者我搞混了 09/18 17:07
6F：→ vicarious: ，这两段根本那麽明显接不起来，你还要说杨没说谎？ 09/18 17:07
7F：→ lasda: Hey! Jacky! how are you? 09/18 17:12
8F：→ lasda: How many noses do you have? 09/18 17:12
9F：推 HomeYoung: 其实我在想或许是两方在某些地方没对上，其他人说的是 09/18 22:49
10F：→ HomeYoung: ：「你要怎麽证明杨在说谎（意即我们都不是杨，我们无 09/18 22:50
11F：→ HomeYoung: 法理解他是否真的有爱滋，或者是他说的哪部分是谎话） 09/18 22:50
12F：→ HomeYoung: ？」若他真的有说谎，那他是在哪部分说了谎？在第一通 09/18 22:50
13F：→ HomeYoung: 电话吗（但如果他真的有呢？他能意识到自己这通电话会 09/18 22:50
14F：→ HomeYoung: 被公开吗？）？在回应的文章里头吗？哪个地方是谎，我 09/18 22:50
15F：→ HomeYoung: 们要从何得知，我在想这是他们不停在说的：「你要怎麽 09/18 22:50
16F：→ HomeYoung: 证明杨说谎？」的地方。 09/18 22:50
17F：→ vicarious: 我没有要证明杨是否有得爱滋，而是要说明在毒药里的叙 09/18 23:22
18F：→ vicarious: 事我跟作者我，杨在回应锺的时候是说两者不同，锺自己 09/18 23:22
19F：→ vicarious: 搞混了，但那为甚麽在电话里跟得奖感言里又说自己是散 09/18 23:22
20F：→ vicarious: 文里的主人公呢？ 09/18 23:22
21F：→ HomeYoung: 1.可能他在电话里承认的是事实，只是电话被公开，真的 09/18 23:33
22F：→ HomeYoung: 要去承认这件事吗？为何他一定得？2.你怎麽可以确定他 09/18 23:33
23F：→ HomeYoung: 在一定是在电话里说谎呢？他也可以在回应锺的文章里说 09/18 23:33
24F：→ HomeYoung: 谎啊，这是我们不能得知的地方，我觉得也没有权利得知 09/18 23:33
25F：→ HomeYoung: 。 09/18 23:33
26F：→ HomeYoung: 其实大家想说的是，你要怎麽确定散文里的他不是他？他 09/18 23:35
27F：→ HomeYoung: 也非常有可能在回应锺的文章里说谎啊 09/18 23:35
28F：→ vicarious: 那更有趣了，杨为什麽要在回应锺的文里说谎？是因为他 09/18 23:39
29F：→ vicarious: 不想公开自己是患者的身份吗？可是他在得奖感言中，面 09/18 23:39
30F：→ vicarious: 对大庭广众都说自己就是散文里的患者了，代表他不怕公 09/18 23:39
31F：→ vicarious: 开这件事啊，不然又何必在大家现在都还Google得到的感 09/18 23:39
32F：→ vicarious: 言里说呢？ 09/18 23:39
33F：推 pressurepot: 看到这里，我觉得你大概跟他有过节，想毁掉一个人吧 09/19 00:29
34F：→ pressurepot: 不好意思，没有人要陪你当卑劣小人 09/19 00:29
35F：→ vicarious: 不管他是不是散文里的我，是或是不是，你觉得能毁掉一 09/19 01:07
36F：→ vicarious: 个人？人类也太好毁了吧 09/19 01:07
37F：推 pressurepot: 来做个实验啊，你对自己的同事亲友说你带原hiv+ 09/19 02:49
38F：→ pressurepot: 一年之後再来看看你有没被毁掉 09/19 02:49
39F：→ vicarious: 杨其实做了耶，得奖感言就大方说了，至今还是好好的罗 09/19 02:51
40F：推 pressurepot: 得奖感言只有你这种扒粪的人才看得到吧 09/19 02:53
41F：→ pressurepot: 你先跟你家人说看看啊 09/19 02:53
42F：→ vicarious: 可是我就不是啊干嘛说谎 09/19 02:57
43F：→ vicarious: 况且一直讨论的不是杨到底有没有得病，而是他到底是不 09/19 03:00
44F：→ vicarious: 是毒药的那个散文我，如果不是，为什麽要对主办说谎？ 09/19 03:00
45F：→ vicarious: 如果是，那为什麽在回应锺的文时候说谎，他都在颁奖典 09/19 03:00
46F：→ vicarious: 礼上跟事後报导都说自己是了。 09/19 03:00
47F：→ jojolia69: 谁可以跟我解释为什麽楼上一定要打破砂锅问到底= =? 09/19 07:57
48F：→ jojolia69: 还是杨害到谁没得奖吗? 09/19 07:57