作者peggy0923 (許願!工作順利)
看板Literprize
標題Re: [轉錄] 朱宥勳：文學獎「可以」怎樣
時間Wed Dec 7 18:49:42 2011
小小的回應，也許與原文並無太大關係
僅提供另一種思考
目前台灣當代稱得上名氣的作家多為學院學者背景
說得好聽就是研究與創作等身
曾幫幾個大小的文學獎評點會打過記錄
時常會有一種錯覺是：
這評審到底是來研究文學作品？還是真的在評點作品？
我自己覺得這兩者之間的差異很微妙
但也正因為這樣微妙的關係
到最後選出來的作品，「有些」真的很難讓一般讀者親近～
說白話，有些評審根本就不是欣賞作品的故事性或敘事技巧
他欣賞他自己在這篇作品中抓到了可以討論的論點
在評點討論，有時候好像變成評審論文功力大賽
「我看到了這個點，你沒有看到」
因此，經常遇到非學院派的朋友或理工科的朋友
他們對文學獎作品的印象就是：看不懂@@
有的機車點的還會補一句：反正看不懂的才會得獎!
但，我要強調
這個觀點沒有一竿子打翻一船人的意思
文學獎仍有很多動人真摯的作品，不斷被挖掘和注目
只是接觸文學到今日
我時常有一種困惑
那些讀了好幾次，仍然看不懂的得獎作品
是因為我真的閱讀功力太爛？
還是
在這種論文式的點榜會中
較為樸實卻很一般(就是不奇特)的作品默默被扼殺了呢?
這倒底又是誰的問題呢？
作為一個讀者，我想要好看讓人不時回想起的作品
而非拿來寫論文會很精采的作品 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.172.225
※ 編輯: peggy0923 來自: 111.255.172.225 (12/07 18:55)
1F：→ ISbn94:閱讀的能力是可以訓練的 12/07 22:44
2F：→ RAIGON:.............. 12/08 00:41
3F：→ chuck158207:其實我印象中真的學院氣息很重的評審是少數... 12/08 01:42
4F：→ askaLing:基本上同意樓上 12/08 09:19
5F：推 TaiwanHero:我覺得這幾年得獎作品很‧難‧看的問題更大 12/09 10:55
6F：推 f14mp5:如實際像樓上所說，也是個問題，難怪吳晟前輩會氣憤發文... 12/09 11:56
7F：→ snowtoya:自己覺得好看的作品、得獎作品、暢銷作品、網路頗受好評 12/09 12:46
8F：→ snowtoya:的作品，這幾種往往有衝突，我曾一度在創作時，什麼都想 12/09 12:46
9F：→ snowtoya:要，後來發現能兼顧的作品實在太少太少了。現在我只求自 12/09 12:47
10F：→ snowtoya:己寫得開心，頂多再加上賣得好或出版社覺得不錯就滿足了 12/09 12:47
11F：推 f14mp5:或許這得思考本身想要什麼，再依序排列 12/09 13:02
12F：→ snowtoya:其實要什麼，也不見得就能得到什麼，真的自己開心較重要 12/09 13:13
13F：→ f14mp5:確實啦~~只是有想過，選擇參加什麼獎、投哪家報社和出版社 12/09 13:57
14F：→ f14mp5:至少有個譜，某些情況下如此會爽些... 12/09 13:57
15F：推 chuck158207:追求可讀性並不是文學作品唯一的價值啊。也不見得是最 12/09 14:11
16F：→ chuck158207:重要的 12/09 14:11
17F：推 f14mp5:推chuck大~~尤其經過上次爭議文事件後更覺如此，歡喜就好 12/09 14:39