作者peggy0923 (許願!工作順利)
看板Literprize
標題Re: [轉錄] 朱宥勳:文學獎「可以」怎樣
時間Wed Dec 7 18:49:42 2011
小小的回應,也許與原文並無太大關係
僅提供另一種思考
目前台灣當代稱得上名氣的作家多為學院學者背景
說得好聽就是研究與創作等身
曾幫幾個大小的文學獎評點會打過記錄
時常會有一種錯覺是:
這評審到底是來研究文學作品?還是真的在評點作品?
我自己覺得這兩者之間的差異很微妙
但也正因為這樣微妙的關係
到最後選出來的作品,「有些」真的很難讓一般讀者親近~
說白話,有些評審根本就不是欣賞作品的故事性或敘事技巧
他欣賞他自己在這篇作品中抓到了可以討論的論點
在評點討論,有時候好像變成評審論文功力大賽
「我看到了這個點,你沒有看到」
因此,經常遇到非學院派的朋友或理工科的朋友
他們對文學獎作品的印象就是:看不懂@@
有的機車點的還會補一句:反正看不懂的才會得獎!
但,我要強調
這個觀點沒有一竿子打翻一船人的意思
文學獎仍有很多動人真摯的作品,不斷被挖掘和注目
只是接觸文學到今日
我時常有一種困惑
那些讀了好幾次,仍然看不懂的得獎作品
是因為我真的閱讀功力太爛?
還是
在這種論文式的點榜會中
較為樸實卻很一般(就是不奇特)的作品默默被扼殺了呢?
這倒底又是誰的問題呢?
作為一個讀者,我想要好看讓人不時回想起的作品
而非拿來寫論文會很精采的作品 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.172.225
※ 編輯: peggy0923 來自: 111.255.172.225 (12/07 18:55)
1F:→ ISbn94:閱讀的能力是可以訓練的 12/07 22:44
2F:→ RAIGON:.............. 12/08 00:41
3F:→ chuck158207:其實我印象中真的學院氣息很重的評審是少數... 12/08 01:42
4F:→ askaLing:基本上同意樓上 12/08 09:19
5F:推 TaiwanHero:我覺得這幾年得獎作品很‧難‧看的問題更大 12/09 10:55
6F:推 f14mp5:如實際像樓上所說,也是個問題,難怪吳晟前輩會氣憤發文... 12/09 11:56
7F:→ snowtoya:自己覺得好看的作品、得獎作品、暢銷作品、網路頗受好評 12/09 12:46
8F:→ snowtoya:的作品,這幾種往往有衝突,我曾一度在創作時,什麼都想 12/09 12:46
9F:→ snowtoya:要,後來發現能兼顧的作品實在太少太少了。現在我只求自 12/09 12:47
10F:→ snowtoya:己寫得開心,頂多再加上賣得好或出版社覺得不錯就滿足了 12/09 12:47
11F:推 f14mp5:或許這得思考本身想要什麼,再依序排列 12/09 13:02
12F:→ snowtoya:其實要什麼,也不見得就能得到什麼,真的自己開心較重要 12/09 13:13
13F:→ f14mp5:確實啦~~只是有想過,選擇參加什麼獎、投哪家報社和出版社 12/09 13:57
14F:→ f14mp5:至少有個譜,某些情況下如此會爽些... 12/09 13:57
15F:推 chuck158207:追求可讀性並不是文學作品唯一的價值啊。也不見得是最 12/09 14:11
16F:→ chuck158207:重要的 12/09 14:11
17F:推 f14mp5:推chuck大~~尤其經過上次爭議文事件後更覺如此,歡喜就好 12/09 14:39