作者peggy0923 (许愿!工作顺利)
看板Literprize
标题Re: [转录] 朱宥勳：文学奖「可以」怎样
时间Wed Dec 7 18:49:42 2011
小小的回应，也许与原文并无太大关系
仅提供另一种思考
目前台湾当代称得上名气的作家多为学院学者背景
说得好听就是研究与创作等身
曾帮几个大小的文学奖评点会打过记录
时常会有一种错觉是：
这评审到底是来研究文学作品？还是真的在评点作品？
我自己觉得这两者之间的差异很微妙
但也正因为这样微妙的关系
到最後选出来的作品，「有些」真的很难让一般读者亲近～
说白话，有些评审根本就不是欣赏作品的故事性或叙事技巧
他欣赏他自己在这篇作品中抓到了可以讨论的论点
在评点讨论，有时候好像变成评审论文功力大赛
「我看到了这个点，你没有看到」
因此，经常遇到非学院派的朋友或理工科的朋友
他们对文学奖作品的印象就是：看不懂@@
有的机车点的还会补一句：反正看不懂的才会得奖!
但，我要强调
这个观点没有一竿子打翻一船人的意思
文学奖仍有很多动人真挚的作品，不断被挖掘和注目
只是接触文学到今日
我时常有一种困惑
那些读了好几次，仍然看不懂的得奖作品
是因为我真的阅读功力太烂？
还是
在这种论文式的点榜会中
较为朴实却很一般(就是不奇特)的作品默默被扼杀了呢?
这倒底又是谁的问题呢？
作为一个读者，我想要好看让人不时回想起的作品
而非拿来写论文会很精采的作品 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.172.225
※ 编辑: peggy0923 来自: 111.255.172.225 (12/07 18:55)
1F：→ ISbn94:阅读的能力是可以训练的 12/07 22:44
2F：→ RAIGON:.............. 12/08 00:41
3F：→ chuck158207:其实我印象中真的学院气息很重的评审是少数... 12/08 01:42
4F：→ askaLing:基本上同意楼上 12/08 09:19
5F：推 TaiwanHero:我觉得这几年得奖作品很‧难‧看的问题更大 12/09 10:55
6F：推 f14mp5:如实际像楼上所说，也是个问题，难怪吴晟前辈会气愤发文... 12/09 11:56
7F：→ snowtoya:自己觉得好看的作品、得奖作品、畅销作品、网路颇受好评 12/09 12:46
8F：→ snowtoya:的作品，这几种往往有冲突，我曾一度在创作时，什麽都想 12/09 12:46
9F：→ snowtoya:要，後来发现能兼顾的作品实在太少太少了。现在我只求自 12/09 12:47
10F：→ snowtoya:己写得开心，顶多再加上卖得好或出版社觉得不错就满足了 12/09 12:47
11F：推 f14mp5:或许这得思考本身想要什麽，再依序排列 12/09 13:02
12F：→ snowtoya:其实要什麽，也不见得就能得到什麽，真的自己开心较重要 12/09 13:13
13F：→ f14mp5:确实啦~~只是有想过，选择参加什麽奖、投哪家报社和出版社 12/09 13:57
14F：→ f14mp5:至少有个谱，某些情况下如此会爽些... 12/09 13:57
15F：推 chuck158207:追求可读性并不是文学作品唯一的价值啊。也不见得是最 12/09 14:11
16F：→ chuck158207:重要的 12/09 14:11
17F：推 f14mp5:推chuck大~~尤其经过上次争议文事件後更觉如此，欢喜就好 12/09 14:39