作者chuck158207 (Chuck)
看板Literprize
標題Re: [轉錄] 朱宥勳：文學獎「可以」怎樣
時間Wed Dec 7 09:20:24 2011
1F：推 zcc1234:贊成對文中對文學獎的建議，但文中有兩點值得商榷。 12/06 23:26
2F：→ zcc1234:第一。文中提到近年來文學獎存在〔新／舊〕的矛盾，而且評 12/06 23:27
3F：→ zcc1234:且評審獎勵〔舊〕多於〔新〕。 12/06 23:28
4F：→ zcc1234:但倘若回顧近十年文學獎的歷史，或許和文中的立論恰好相反 12/06 23:29
5F：→ zcc1234:第二。雖然張大春先生已經公開聲明，不再擔任任何文學獎的 12/06 23:30
6F：→ zcc1234:評審，但鄙意以為，張先生目前仍然還在擔任評審，而且顯然 12/06 23:32
7F：→ zcc1234:影響力還遠勝之前。 12/06 23:32
8F：→ zcc1234:對照張先生之前言猶在耳的聲明，這是否也是一項矛盾？ 12/06 23:33
9F：→ zcc1234:或許鄙人的說法有些吹毛求疵，但是在這兩個矛盾沒有解決之 12/06 23:36
10F：→ zcc1234:前，空談文學獎改革，是沒有意義的。 12/06 23:37
匆匆來回應一下......
第二點我不想談
因為無論如何這篇文章應該不用為某一作家是否言行一致負責XD
在這個討論題目下，張大春是否繼續評審也跟我們沒什麼關係
當然，如果你說的「還在擔任評審」是一種隱喻式的說法
指的是張大春（或其文學品味）仍以其他方式發揮影響力
那......好像也暫時跟我討論的東西沒有關係？XDD
畢竟我「暫時」還沒有要去處理文學獎形塑的特定品為的問題
第一點的話是我比較好奇的部份
想請問過去十年來，您觀察到什麼趨勢讓您覺得這個論斷有問題呢？
因為從我和許多寫作的朋友的經驗來看
在這十年，文學獎其實有一個大致的美學框架
它們獎勵這種舊有的框架更甚於實驗性作品、或溢出框架的作品
（我這是以數量來說......）
從市面上有一些課程或團體（呃...）能夠提供一些更容易得獎的文字訓練這件事來看
多少就可以反應出文學獎所獎勵的風格是可預期的「舊」...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.40.2