作者chuck158207 (Chuck)
看板Literprize
标题Re: [转录] 朱宥勳：文学奖「可以」怎样
时间Wed Dec 7 09:20:24 2011
1F：推 zcc1234:赞成对文中对文学奖的建议，但文中有两点值得商榷。 12/06 23:26
2F：→ zcc1234:第一。文中提到近年来文学奖存在〔新／旧〕的矛盾，而且评 12/06 23:27
3F：→ zcc1234:且评审奖励〔旧〕多於〔新〕。 12/06 23:28
4F：→ zcc1234:但倘若回顾近十年文学奖的历史，或许和文中的立论恰好相反 12/06 23:29
5F：→ zcc1234:第二。虽然张大春先生已经公开声明，不再担任任何文学奖的 12/06 23:30
6F：→ zcc1234:评审，但鄙意以为，张先生目前仍然还在担任评审，而且显然 12/06 23:32
7F：→ zcc1234:影响力还远胜之前。 12/06 23:32
8F：→ zcc1234:对照张先生之前言犹在耳的声明，这是否也是一项矛盾？ 12/06 23:33
9F：→ zcc1234:或许鄙人的说法有些吹毛求疵，但是在这两个矛盾没有解决之 12/06 23:36
10F：→ zcc1234:前，空谈文学奖改革，是没有意义的。 12/06 23:37
匆匆来回应一下......
第二点我不想谈
因为无论如何这篇文章应该不用为某一作家是否言行一致负责XD
在这个讨论题目下，张大春是否继续评审也跟我们没什麽关系
当然，如果你说的「还在担任评审」是一种隐喻式的说法
指的是张大春（或其文学品味）仍以其他方式发挥影响力
那......好像也暂时跟我讨论的东西没有关系？XDD
毕竟我「暂时」还没有要去处理文学奖形塑的特定品为的问题
第一点的话是我比较好奇的部份
想请问过去十年来，您观察到什麽趋势让您觉得这个论断有问题呢？
因为从我和许多写作的朋友的经验来看
在这十年，文学奖其实有一个大致的美学框架
它们奖励这种旧有的框架更甚於实验性作品、或溢出框架的作品
（我这是以数量来说......）
从市面上有一些课程或团体（呃...）能够提供一些更容易得奖的文字训练这件事来看
多少就可以反应出文学奖所奖励的风格是可预期的「旧」...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.40.2