※ 引述《Vikin (JiLLSCotT)》之銘言： : 題材就是幾種類型輪著在寫，不知道有沒有開發其他題材的可能 : 有時候甚至會懷疑這些得獎的作品一般的讀者是不是真的會買單？ : 不過在這麼多的得獎作品之中還是有我覺得真的很棒很棒的作品啦 : 例如楊富閔的逼逼就寫得很精采， : 把鄉土題材寫的耳目一新， : 不知道以後像是林榮三文學獎或是聯合文學獎 : 有沒有可能有更多的可能性， : 例如出現一些什麼驚悚 懸疑 或者是兒童文學之類的 : 這樣好像比較好玩一點 : 也讓題材不要這麼侷限， : 小弟我發表一些自己不成熟的淺見，還請大家多多指教(鞠躬) 諾貝爾獎更偏頗啊 題材都在"追求人類之深刻面與永恆價值" 怎麼不多元化一點 我看惡靈古堡五還不錯!! 可以考慮頒發一下 啊文學獎說穿了 講難聽一點 本來就是文藝屁經領錢的場域 商業行為自有商業場子 在外面路子走不出去 沒本事寫個哈利青豆 殺手七把刀之類的 跑來人家的場地 被擅長該場地的人幹掉了 這不是理所當然的嗎 怎麼會跑到人家場子 被作掉了 反過來嫌人家"靠腰 實在有夠無聊 一般讀者會買單嗎??" 這是什麼邏輯!? 比到美而美點虱目魚粥還不合理呀!! 套句pamuk說的 紅色的意義在於他出現在我們面前 而我們看到了 文本其意義必須和被觀看同時發生才得以成立 不過這不代表觀看就是文學自身意志的體現 雖然自古以來就一直有賣不賣的爭執 不過比較普遍的觀點似乎都認為文學的目的必須是文學本身 當這基礎不被捨棄 我們才能談論任何有意義的事物 有人提到怎麼不寫"有深度又可以賣的作品" 當然可以 有為者亦若是嘛! 如君所言 不只是芥川獎 高行健得獎後也根本賣翻了! (雖然我看來看去還是看不懂他在功三小 可能是用法文文法吧) 美國的philip roth一出書 也是不用什麼勞什子獎加持 自動就進入暢銷排行榜的 所以我們就得到一個結論 好手好腳的 你就可以去寫啊 寫出來要是看得喜歡 我也會去買一本的 那到時候再上來po一篇 "三版二十三刷了 真爽" 比起抱怨 這不是賞心悅目多了嗎 至於其他大德的看法我沒什麼特別感想 沒有感想就是沒有正面感想也沒有負面感想 可能是因為跟我比較無關的關係 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.59.190 ※ 編輯: kkkk123123 來自: 114.33.59.190 (05/23 18:51)