這算是舊文，相信不少人曾看過，不過算是很有用的資訊，仍決定把文章貼來版上。 希望有拋磚引玉的效果引出有投稿經驗的前輩一同討論。 總共有12大哉問，但鑒於一次放在同篇可能造成閱讀或尋找困難，請允許我將之拆成 上下，大致可視為投稿前(前四問)和投稿後(後八問)的心態和準備。 投稿資訊大哉問(上) 第一問：成名趁早、努力莫晚？ 第二問：成名有那麼重要嗎？寫文章成名容易嗎？ 第三問：談寫作卻論成名，會不會太俗氣了？ 第四問：投稿前有準備工作嗎？ 摘自幼獅文藝2005年7月號 吳鈞堯和顏艾琳合撰 第一問：成名趁早、努力莫晚？ 張愛玲這句「成名要趁早」已讓很多人朗朗上口。 楊牧在《一首詩的完成》有類似想法，但把成名與否留到晚年來看。楊牧設想一種狀況， 如果年紀漸長，無法接受他人成功而書空咄咄，繼而埋怨、咒罵，何妨年輕時多努力， 闖出名號。 這裡強調「成名要趁早」，是有功利性的，此涉及到每個人對文學不同的價值觀，實在難 以定論。但此文，是討論如何投稿，投稿難免就有一些「功利性」了。 第二問：成名有那麼重要嗎？寫文章成名容易嗎？ 依賴寫文章成名，真有這麼容易？ 賴文章成名，有無使用期限？其效力又如何？ 寫文章成名真的不易。 「成名」的定義就有斟酌空間， 比如說，是成一時的名、成十年的名或成一世的、恆久 的名。 然後，這名的效力又有多大、多廣的抵達空間？成一時的名大抵容易，比如寫過 幾篇好文章， 得過大獎，出版過書籍等，都可算是一時的名。 這時的輻散範圍其實也不大，有的運氣不錯，會有諸多關愛眼神，多數都只在侷限之地、 成其一時之名、足其寂寞之心。很多作者至此已休，對文學再也提不起勁，難道，成名念 頭已構不成動力？倒非如此，只是創作既是以寫成名，寫不出好文章再有成名之念也是枉 然。成一時之名跟十年之名的差別，便在於能否持續寫作。 持續地寫，可代表持續的自我超越， 如此，一路寫來便可見篳路藍縷，其中便有諸多寫 作的領悟。持續地寫，便可視為寫作意念的再精進，那是困難的。 當然也會有例外，有些人可以一本著作享譽十年、一輩子或更久。 很多人活到老寫到老， 卻是千篇一律，只是把字，規規矩矩，鑲進稿紙而已。成永世之名是更困難且無法預料的 。很多大師生前不值一文，死後忽然洛陽紙貴，很多作家生前名祿加身，死後，其作品卻 跟他的肉身一樣快速火化、蒸發，乾淨得彷彿不曾來過。成永世之名難以逆料、揣測，但 稍有志氣、規模的人，多以此為終極目標，不僅要成一時、一世也要完成永世之名。 關於文章的價值國文天地曾出版鄭頤壽《辭章學導論》， 以「潛在」、「自在」、「他 在」、「實在」等，解釋文學的生成與效果， 有興趣者，可自行研究。 第三問：談寫作卻論成名，會不會太俗氣了？ 談寫作、投稿，居然論起成名，會不會污染的寫作的純粹本質？ 就事實而說，寫作之發起雖有諸多原因， 且也有人不計成敗努力創作（楊牧已提起這種 可能性）， 然而，多數人畢竟希望努力能有回饋。再說，成名一事，實屬虛妄，只要對 文學的價值跟追求歷程稍有領悟者，應該都知道名是常常落於文學成就之後。 撇開名利而專心寫作者當然有，只是，那種寂寞跟刻苦，不是人人可以承受 （這又要涉 入寫作的本質論，就略過了）。在此論名，只因我們就要進入一個跟寫作最有利害關係的 領域︰發表。 第四問：投稿前有準備工作嗎？ 投稿前，當然有準備工作，比如說，必先「市場調查」。 這個詞語可能會惹起反感，事實上卻是如此。 「市場調查」目的在了解市場概況，如市場組合狀況、各自的品牌特色為何等， 用在投 稿面上，就是要知道有那些媒體可以投稿。然後要更進一步知道，那些媒體可以投什麼樣 的稿子。很多人寫完稿子，不知該投去何方，我們在文藝營或演講場合，常常要介紹各家 媒體，最後，總要囑咐學員，自己上圖書館查一查。了解各家媒體，即是投稿的市場調查 了。 比如說，有些副刊因為形象、定位是比較傳統的，便不宜給予另類的、煽情、或太具顛 覆性質的稿。比如說，有些副刊的政黨傾向明確，我們總不能把歌頌藍軍的稿件投給綠營 報紙。至於那些是藍那些是綠，便是有志投稿者的功課了。 後八問請見投稿資訊大哉問(下) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.56.102.220 ※ 編輯: santaferock 來自: 174.56.102.220 (12/20 07:23)