这算是旧文，相信不少人曾看过，不过算是很有用的资讯，仍决定把文章贴来版上。 希望有抛砖引玉的效果引出有投稿经验的前辈一同讨论。 总共有12大哉问，但鉴於一次放在同篇可能造成阅读或寻找困难，请允许我将之拆成 上下，大致可视为投稿前(前四问)和投稿後(後八问)的心态和准备。 投稿资讯大哉问(上) 第一问：成名趁早、努力莫晚？ 第二问：成名有那麽重要吗？写文章成名容易吗？ 第三问：谈写作却论成名，会不会太俗气了？ 第四问：投稿前有准备工作吗？ 摘自幼狮文艺2005年7月号 吴钧尧和颜艾琳合撰 第一问：成名趁早、努力莫晚？ 张爱玲这句「成名要趁早」已让很多人朗朗上口。 杨牧在《一首诗的完成》有类似想法，但把成名与否留到晚年来看。杨牧设想一种状况， 如果年纪渐长，无法接受他人成功而书空咄咄，继而埋怨、咒骂，何妨年轻时多努力， 闯出名号。 这里强调「成名要趁早」，是有功利性的，此涉及到每个人对文学不同的价值观，实在难 以定论。但此文，是讨论如何投稿，投稿难免就有一些「功利性」了。 第二问：成名有那麽重要吗？写文章成名容易吗？ 依赖写文章成名，真有这麽容易？ 赖文章成名，有无使用期限？其效力又如何？ 写文章成名真的不易。 「成名」的定义就有斟酌空间， 比如说，是成一时的名、成十年的名或成一世的、恒久 的名。 然後，这名的效力又有多大、多广的抵达空间？成一时的名大抵容易，比如写过 几篇好文章， 得过大奖，出版过书籍等，都可算是一时的名。 这时的辐散范围其实也不大，有的运气不错，会有诸多关爱眼神，多数都只在局限之地、 成其一时之名、足其寂寞之心。很多作者至此已休，对文学再也提不起劲，难道，成名念 头已构不成动力？倒非如此，只是创作既是以写成名，写不出好文章再有成名之念也是枉 然。成一时之名跟十年之名的差别，便在於能否持续写作。 持续地写，可代表持续的自我超越， 如此，一路写来便可见筚路蓝缕，其中便有诸多写 作的领悟。持续地写，便可视为写作意念的再精进，那是困难的。 当然也会有例外，有些人可以一本着作享誉十年、一辈子或更久。 很多人活到老写到老， 却是千篇一律，只是把字，规规矩矩，镶进稿纸而已。成永世之名是更困难且无法预料的 。很多大师生前不值一文，死後忽然洛阳纸贵，很多作家生前名禄加身，死後，其作品却 跟他的肉身一样快速火化、蒸发，乾净得彷佛不曾来过。成永世之名难以逆料、揣测，但 稍有志气、规模的人，多以此为终极目标，不仅要成一时、一世也要完成永世之名。 关於文章的价值国文天地曾出版郑颐寿《辞章学导论》， 以「潜在」、「自在」、「他 在」、「实在」等，解释文学的生成与效果， 有兴趣者，可自行研究。 第三问：谈写作却论成名，会不会太俗气了？ 谈写作、投稿，居然论起成名，会不会污染的写作的纯粹本质？ 就事实而说，写作之发起虽有诸多原因， 且也有人不计成败努力创作（杨牧已提起这种 可能性）， 然而，多数人毕竟希望努力能有回馈。再说，成名一事，实属虚妄，只要对 文学的价值跟追求历程稍有领悟者，应该都知道名是常常落於文学成就之後。 撇开名利而专心写作者当然有，只是，那种寂寞跟刻苦，不是人人可以承受 （这又要涉 入写作的本质论，就略过了）。在此论名，只因我们就要进入一个跟写作最有利害关系的 领域︰发表。 第四问：投稿前有准备工作吗？ 投稿前，当然有准备工作，比如说，必先「市场调查」。 这个词语可能会惹起反感，事实上却是如此。 「市场调查」目的在了解市场概况，如市场组合状况、各自的品牌特色为何等， 用在投 稿面上，就是要知道有那些媒体可以投稿。然後要更进一步知道，那些媒体可以投什麽样 的稿子。很多人写完稿子，不知该投去何方，我们在文艺营或演讲场合，常常要介绍各家 媒体，最後，总要嘱咐学员，自己上图书馆查一查。了解各家媒体，即是投稿的市场调查 了。 比如说，有些副刊因为形象、定位是比较传统的，便不宜给予另类的、煽情、或太具颠 覆性质的稿。比如说，有些副刊的政党倾向明确，我们总不能把歌颂蓝军的稿件投给绿营 报纸。至於那些是蓝那些是绿，便是有志投稿者的功课了。 後八问请见投稿资讯大哉问(下) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 174.56.102.220 ※ 编辑: santaferock 来自: 174.56.102.220 (12/20 07:23)