作者f14mp5 (居隱)
看板Literprize
標題Re: [閒聊] 原來…
時間Sun Jul 4 07:57:44 2010
※ 引述《s8912002 (高雄)》之銘言：
: 我想表達的是，
: 像「聯合副刊」的文章就比較難種，
: 但像「聯合繽紛、聯合家庭」這些就比較好懂，
: 又或者像「民意論壇、讀者投書」有些也蠻好懂的，
: 那麼，繽紛、家庭、民意、投書這些都算是文學嗎?有沒有另一種「稱呼」可以代表他們?
: 又例如，像我們閱讀到洪蘭所撰寫的文章，這種也算是「文學」嗎?
: ※ 引述《s8912002 (高雄)》之銘言：
: : 看了許多書，
: : 也看了許多文章之後…
: : 才發現，
: : 有些是「很難懂的文學」，
: : 有些是很容易就看過的「平民文學」，
: : 有些是「評論」，有些是「報導」，
: : 有些是……。
: : 我還是覺得，寫「文學獎」的東西好難，
: : 一般的評論比較容易，
: : 那麼…「評論」算是「文學」嗎?
: : 真難定義。
也來回應一下
雖然沒看過文學概論（已向圖書館調書中），但小弟我嘗試分類
發現文學甚至文字工作或許可分成三種向度，作選定製作方向參考：
1.文體：小品文、散文、新詩、歌詞、廣告文案、小說、劇本等
2.內容：包括字數長度、主題，實在太多了
3.讀者：自己、親友、學者、評審、特定職業或族群人士、一般民眾等
-----------------------------
http://f14mp5.spaces.live.com
居隱的文藝創作總站
歡迎常來看看^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.183.69
1F：推 nlcmak:雖然我上過一年文學概論的課 談了一年我還是不懂 07/04 22:07
2F：→ nlcmak:就像每次聽作家們談小說與散文的差異 我仍然不會分一樣道理 07/04 22:07
3F：→ ISbn94:文體有模糊地帶 散文跟小說最大的差別在哪? 我個人比較傾向 07/04 22:25
4F：→ ISbn94:散文不靠情節人物取勝 比較像是作家的自白書 如果小說新詩 07/04 22:25
5F：→ ISbn94:是跑步是舞蹈 那散文就是平地走路 這不是說散文不能有故事 07/04 22:26
6F：→ ISbn94:性 不能有對話 07/04 22:26
7F：→ ISbn94:但我絕對反對散文要有高度真實性 不能像小說一樣虛構 07/04 22:27
8F：→ ISbn94:詩小說散文裡 我目前傾向散文最好寫 也是最難寫好的文類 07/04 22:28
9F：→ ISbn94:我很不喜歡那種過度強調散文就是要用力書寫自己 真實面對自 07/04 22:32
10F：→ ISbn94:我的主張 文學不是只對自己以及自己周圍那幾公尺的世界負責 07/04 22:32
11F：→ ISbn94:散文是文學之一 不是百科全書斷爛朝報 應該具備一定想像力 07/04 22:33
12F：→ ISbn94:虛構性 把文本的世界推出去 把窗口打破 而不是永遠停留在 07/04 22:34
13F：→ ISbn94:作者一個人的世界裡 07/04 22:35
14F：推 monarch918:我覺得學術定義本屬歸納，本身於創作並不具有規範性。 07/05 03:06
15F：→ monarch918:而創作者的定義往往具有高度的價值判斷，也不必當真。 07/05 03:07
16F：→ monarch918:恐怕我會認為，若身為寫作者，重點並不是文類，而是文 07/05 03:08
17F：→ monarch918:字本身就足以構成我們的挑戰。而文類應該是另一個層次 07/05 03:08
18F：→ monarch918:、另一種對話的問題。個人淺見。 07/05 03:08
19F：→ ISbn94:我認為對文類的基本掌握是必要的 假使今天對文類一點概念也 07/05 11:38
20F：→ ISbn94:沒有 你出去投稿 小說散文都分不清楚 連初審都過不去 07/05 11:38
21F：→ ISbn94:還談什麼希望自己的聲音可以被傳達出去 把理想傳播出去呢 07/05 11:39
22F：→ monarch918:嗯，不過像你說的這種小說散文都分不清的人在哪呢？這 07/06 02:10
23F：→ monarch918:兩種我都不會寫，只是很好奇有誰會白目成這樣。 07/06 02:10
24F：→ ISbn94:不需要用到白X這種字眼吧 07/06 08:14
25F：推 monarch918:......因為這樣很瞎啊，而且這種人真的存在嗎？ 07/07 17:19
26F：→ ISbn94:你一定很少在注意那些評審會的會議紀要 我就滿常聽過那種在 07/07 18:08
27F：→ ISbn94:評審會中爭議某作品是小說還是散文的事情 之所以會認為對文 07/07 18:09
28F：→ ISbn94:類要有基本掌握 那是因為已經聽過太多老師不止一次要求 小 07/07 18:10
29F：→ ISbn94:說就要有小說的樣子 是小說就不要用詩的文字 07/07 18:11
30F：→ ISbn94:但我不認為無法掌握這兩者是可笑之事 因為文類確有模糊地帶 07/07 18:12
31F：推 monarch918:我承認自己真的沒注意紀錄。我是文學獎陌生人(哭) 07/07 19:02
32F：→ yclou:「是小說就不要用詩的文字」這種說法也太武斷短淺了吧，科。 07/07 20:24
33F：推 ISbn94:科 在沒有比評審大人強之前 乖乖照著人家遊戲規則走 07/07 21:02
34F：推 Sequence1218:大家都玩規則內的遊戲，文學獎乾脆不要辦。 07/08 00:01
35F：→ Sequence1218:再說，規則是什麼？ 07/08 00:01
36F：→ ISbn94:火氣這麼大? 07/08 00:15
37F：→ yclou:誰告訴你文學獎只是唯一的規則，科。 07/08 00:51
38F：→ yclou:用詩語言寫小說的例子比比皆是，會那樣講的評審我懷疑他們太 07/08 00:52
39F：→ ISbn94:傻傻的 評審每個人的玩法都不同 不過在現實的情況下來講 07/08 00:53
40F：→ yclou:小看了文學獎的參賽者、更小看了沒參賽的更多人。科。 07/08 00:53
41F：→ ISbn94:我突然想到上次不記得是焦桐還是誰說過的 得獎的作品會對未 07/08 00:53
42F：→ ISbn94:未得獎的參賽者或者想參賽的人 形成很大影響力 07/08 00:55
43F：→ ISbn94:詩是文學的基本素養 但不是小說書寫的形式 07/08 00:55
44F：→ ISbn94:當然 我也是學院出身 若我的說法你不滿意 我也無話可說 07/08 00:56
45F：→ ISbn94:畢竟在真正天才面前 一切理論都是沒用 07/08 00:57
46F：→ lovesthenry:不好意思請問一下，你抬出那三個分類是要幹麼啊？ 07/08 01:00
47F：→ yclou:但「得獎作品會對其他作品形成影響」和「小說要有小說的樣子 07/08 01:02
48F：→ yclou:」這兩個的邏輯關係在哪裡啊？文學獎又不是在選小說習作範本 07/08 01:02
49F：→ yclou:。再者如果影響力真的那麼大的話那後來者不乾脆都不要寫了科 07/08 01:03
50F：→ lovesthenry:IS是聽過幾場決審會議呀對評審的話這麼崇拜肝腦塗地喔 07/08 01:08
51F：→ yyoung:評審大人的話怎麼能夠質疑呢？評審的標準是文學唯一價值呢 07/08 01:10
52F：→ a07125857:一定要靠獎來評價自己的作品嗎 要是評審都這麼武斷 07/08 10:10
53F：→ a07125857:還不如自己壓在房間裡收藏... 07/08 10:10
54F：→ Kallima:跨文類現象已經存在多年 文學獎評審紀錄看多了 得到的心得 07/08 11:12
55F：→ Kallima:是得獎作品往往只是不同評審歧異品味下妥協的成果 07/08 11:12
56F：→ Kallima:我同意參賽者要照比賽規則走 但沒必要全盤照收評審評價 07/08 11:14
57F：→ vm3cl4bp6:我同意得獎作品對「得獎意願強烈」的多數人來說影響大！ 07/10 21:32