作者october9 (每天比昨天更好動)
看板Literprize
標題Re: [心得]讓文字作品「無障礙」吧
時間Fri Mar 26 11:47:34 2010
前文恕刪
若暫時拋開是否須預設讀者，及藝術是否需保有其完整性的
問題，我認為文學的目的還是在於傳達訊息的。如果一名創
作者的文學作品拒絕和讀者溝通，那也不過是流於自囈罷了
；一個創作者不論花了多少心思寫出一份作品，全都是渴望
被瞭解的。可以不齒與大眾同流合污，最後成為生澀字詞的
堆疊及詭異獵奇的情節拼湊，但我無法理解這種自虐的心理
－－可以孤芳自賞地宣稱「世人皆醉我獨醒」，但通俗無疑
地是一種能力，使作品雅俗共賞更是。
所以寫出來的東西，有達到傳遞訊息的效果嗎？有拐彎抹角
地折磨到讀者嗎？在折磨了讀者的同時，有一邊羅織劇情誘
導讀者看到最後一個字嗎？還是說到一個連自己都不可自拔
的自囈狀態，然後就把讀者丟下了呢？或者大量的跳接與轉
換也僅僅是包裝後的不知所云及不知道自己想說什麼呢？
作家若沒有人閱讀就死了，不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.233.8
1F：推 monarch918:好吧，那您覺得有誰是這樣的？要不要舉個例？ 03/26 11:58
2F：→ monarch918:以及，我猜包括我在內的版眾，不滿之處有二。其一，我 03/26 12:00
3F：→ monarch918:們明白寫作無定法，F大卻沒提供他的作品以說服我們。其 03/26 12:01
4F：→ monarch918:二，這種定公約的姿態，在各憑本事的創作圈裡，我實在 03/26 12:02
5F：→ monarch918:很好奇誰會理他？大家寫得好好的，各有各善長的文學語 03/26 12:02
6F：→ monarch918:言，為什麼非要簡單的不可？ 03/26 12:02
7F：推 pressurepot:我覺得這就像是抽象化不值錢的說法一樣 03/26 17:25
8F：→ pressurepot:文學之所以為學就代表它非不須力氣裡解學習的 03/26 17:26
9F：→ pressurepot:詩藝之所以為藝就是因為這是因為雕琢的成品 03/26 17:26
10F：→ pressurepot:不要再相信大巧不工的說法了！ 03/26 17:27
11F：→ pressurepot:靠背我的推文文法好爛 03/26 17:27
12F：推 pressurepot:當藝術只能以容易了解為創作目的最後只會出現樣板戲 03/26 17:31
13F：推 white07:樓上連基本的表達都不通暢...XD 03/26 23:14
14F：推 arttherapy:幫忙翻譯一下 :p~~ 03/26 23:52
15F：→ arttherapy:文學之所以為「學」，就代表它並非不費力便能理解學習 03/26 23:52
16F：→ arttherapy:的 03/26 23:53
17F：→ arttherapy:詩藝之所以為「藝」，就是因為這是雕琢之後的成品 03/26 23:54
18F：→ chuck158207:你也知道通俗是「一種」能力，何不讓能通俗的去通俗 03/27 10:50
19F：→ chuck158207:想寫別的東西的去寫別的東西？ 03/27 10:50
20F：推 yclou:我不懂微積分但我不會去說「啊你這太難了要弄簡單點啦」因為 03/28 09:54
21F：→ yclou:微積分是搞工程搞物理搞數學的人懂就好了啊。搞文學的為何就 03/28 09:55
22F：→ yclou:不能「只是讓搞文學的人懂」就好了？這有互斥嗎嗎嗎 (?___?) 03/28 09:55
23F：→ yclou:更何況文學從來就「不只被」搞文學的人懂而已。別太操心啦。 03/28 09:56
24F：推 pokky:莊子天下篇(第33) 有『一尺之棰日取其半萬世不竭』 03/30 15:20
25F：→ pokky:這也是微積分喔 :) 03/30 15:20
26F：推 a343408065:那是極限的概念 不等於微積分 03/30 16:35
27F：推 pokky:廣義來說算阿 03/30 17:00
28F：→ pokky:而且微積分都會從極限教起不是嗎 03/30 17:00
29F：→ pokky:不然你可以去 wiki 一下「微積分」這個條目 03/30 17:04
30F：→ pokky:微積分主要有三大類分支：極限、微分學、積分學。 03/30 17:05
31F：→ pokky:微積分中最重要的概念是「極限」。 03/30 17:05
32F：推 a343408065:我是說莊子只認識到極限的概念 還不懂積分跟微分阿 03/30 20:51
33F：推 chuck158207:哎呀 03/30 21:47
34F：推 argerichy:到底是分支還是概念啊?"算"在這裡是"等於"的意思,還是 03/30 23:06
35F：→ argerichy:是裡面一小部分啊? @@ 03/30 23:07
36F：推 a343408065:算是包含 兩者我覺得是子集合跟母集合的關係 03/30 23:19