作者october9 (每天比昨天更好动)
看板Literprize
标题Re: [心得]让文字作品「无障碍」吧
时间Fri Mar 26 11:47:34 2010
前文恕删
若暂时抛开是否须预设读者，及艺术是否需保有其完整性的
问题，我认为文学的目的还是在於传达讯息的。如果一名创
作者的文学作品拒绝和读者沟通，那也不过是流於自呓罢了
；一个创作者不论花了多少心思写出一份作品，全都是渴望
被了解的。可以不齿与大众同流合污，最後成为生涩字词的
堆叠及诡异猎奇的情节拼凑，但我无法理解这种自虐的心理
－－可以孤芳自赏地宣称「世人皆醉我独醒」，但通俗无疑
地是一种能力，使作品雅俗共赏更是。
所以写出来的东西，有达到传递讯息的效果吗？有拐弯抹角
地折磨到读者吗？在折磨了读者的同时，有一边罗织剧情诱
导读者看到最後一个字吗？还是说到一个连自己都不可自拔
的自呓状态，然後就把读者丢下了呢？或者大量的跳接与转
换也仅仅是包装後的不知所云及不知道自己想说什麽呢？
作家若没有人阅读就死了，不是吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.233.8
1F：推 monarch918:好吧，那您觉得有谁是这样的？要不要举个例？ 03/26 11:58
2F：→ monarch918:以及，我猜包括我在内的版众，不满之处有二。其一，我 03/26 12:00
3F：→ monarch918:们明白写作无定法，F大却没提供他的作品以说服我们。其 03/26 12:01
4F：→ monarch918:二，这种定公约的姿态，在各凭本事的创作圈里，我实在 03/26 12:02
5F：→ monarch918:很好奇谁会理他？大家写得好好的，各有各善长的文学语 03/26 12:02
6F：→ monarch918:言，为什麽非要简单的不可？ 03/26 12:02
7F：推 pressurepot:我觉得这就像是抽象化不值钱的说法一样 03/26 17:25
8F：→ pressurepot:文学之所以为学就代表它非不须力气里解学习的 03/26 17:26
9F：→ pressurepot:诗艺之所以为艺就是因为这是因为雕琢的成品 03/26 17:26
10F：→ pressurepot:不要再相信大巧不工的说法了！ 03/26 17:27
11F：→ pressurepot:靠背我的推文文法好烂 03/26 17:27
12F：推 pressurepot:当艺术只能以容易了解为创作目的最後只会出现样板戏 03/26 17:31
13F：推 white07:楼上连基本的表达都不通畅...XD 03/26 23:14
14F：推 arttherapy:帮忙翻译一下 :p~~ 03/26 23:52
15F：→ arttherapy:文学之所以为「学」，就代表它并非不费力便能理解学习 03/26 23:52
16F：→ arttherapy:的 03/26 23:53
17F：→ arttherapy:诗艺之所以为「艺」，就是因为这是雕琢之後的成品 03/26 23:54
18F：→ chuck158207:你也知道通俗是「一种」能力，何不让能通俗的去通俗 03/27 10:50
19F：→ chuck158207:想写别的东西的去写别的东西？ 03/27 10:50
20F：推 yclou:我不懂微积分但我不会去说「啊你这太难了要弄简单点啦」因为 03/28 09:54
21F：→ yclou:微积分是搞工程搞物理搞数学的人懂就好了啊。搞文学的为何就 03/28 09:55
22F：→ yclou:不能「只是让搞文学的人懂」就好了？这有互斥吗吗吗 (?___?) 03/28 09:55
23F：→ yclou:更何况文学从来就「不只被」搞文学的人懂而已。别太操心啦。 03/28 09:56
24F：推 pokky:庄子天下篇(第33) 有『一尺之棰日取其半万世不竭』 03/30 15:20
25F：→ pokky:这也是微积分喔 :) 03/30 15:20
26F：推 a343408065:那是极限的概念 不等於微积分 03/30 16:35
27F：推 pokky:广义来说算阿 03/30 17:00
28F：→ pokky:而且微积分都会从极限教起不是吗 03/30 17:00
29F：→ pokky:不然你可以去 wiki 一下「微积分」这个条目 03/30 17:04
30F：→ pokky:微积分主要有三大类分支：极限、微分学、积分学。 03/30 17:05
31F：→ pokky:微积分中最重要的概念是「极限」。 03/30 17:05
32F：推 a343408065:我是说庄子只认识到极限的概念 还不懂积分跟微分阿 03/30 20:51
33F：推 chuck158207:哎呀 03/30 21:47
34F：推 argerichy:到底是分支还是概念啊?"算"在这里是"等於"的意思,还是 03/30 23:06
35F：→ argerichy:是里面一小部分啊? @@ 03/30 23:07
36F：推 a343408065:算是包含 两者我觉得是子集合跟母集合的关系 03/30 23:19