作者writers (牧場裡的迷你馬)
看板Literprize
標題Re: [閒聊] 俗與純
時間Fri Nov 20 02:11:52 2009
原文吃光光。
一連串的討論串其實很多看不懂。所以跳過好了。
俗文學和純文學。這兩個詞比較正式出現是專書是《文心雕龍》。
不過最早在《文學筆記》組文,和單篇文《論文》之中就有的。
這兩個是個相對的概念。
原本俗文學是指:
坊間蒐羅的歌謠、小品、小說、寓言故事。題材多半取材自市井小民的生活,表
現方式也比較淺顯易懂。他們也有優美的形式,不過通常表現的可愛天真又直率。
尤其是情歌、愛戀、傳說、歷史故事很多你都讀得津津有味。
例如你所知道的詩經,在漢朝前一直都是俗文學。但是他從來也沒有降低其藝術
價值。
純文學是指:
士大夫或讀書人的詩文歌賦。題材很多關於政治、時事,當然也有不少怡花蒔草
、風花雪月、戀愛之作。不過在手法上,總是比較講究。純文學的作者的確是比
較菁英。
你所知道的楚辭,從誕生開始就是純文學了。
而千百年來一直都是這樣的:
俗文學總是比較多。因為畢竟生活就是那樣。這也沒什麼好貶低的。
嚴肅的純文學寫作者從來也不會少,他們也沒有比較崇高或是假道學或是更低。
他們的差別可能是表現手法、取材,或是現實一點:觀眾多不多。
但是兩者都有優秀者。
更何況:這兩者都有編輯群去煩惱,怎麼推廣和銷售。也自然會有讀者去找到
他們所愛的文字。
更何況:雅俗共賞的好文其實一直都有。這兩者的分野不是那麼重要。
來吊吊書袋。
羅蘭巴特在《寫作的零度》提及一個重要概念。
文學的意義在於讀者對本文的歡悅,詮釋和延伸。
重點是你在創作時,你要開心。
重點是你在閱讀時,你有感動。
來個文學小故事好了。有個有名的對聯是這樣的:
題:池邊魚兒越。
某士對聯A:屋邊蝴蝶飛。
某農對聯B:抓來殺了吃。
顯然你看得出,那個才懂技巧、對仗。但顯然另一個傳神多了。
純文學可以出現「幹你他媽的」,通俗文學當然也可以引經據典。
前者也許是某駱,後者可能是射鵰英雄傳之類的喔。不論前後文批家從來也不會少。
快樂的看書和創作來得有趣多囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.73.201
1F:推 smwater:推XD 11/20 02:30
2F:推 amuro0126:此串 最中肯XD 11/20 04:08
3F:推 vm3cl4bp6: 11/20 08:20
4F:→ litt1ewind:換我弄不懂了 可以徵引一下《典論》的原文嗎? 11/20 10:21
5F:推 outlawstar:推這篇 深入淺出XD適合駑鈍的我 11/21 00:00
6F:推 J0HAN:不好意思... 兩個都不合平仄 稱不上對聯 = =" 11/21 09:25
7F:推 taiwan81903:此文中肯 簡單 易懂 相信不會有人再跳針了XD 11/21 12:07
8F:推 a761223:我倒覺得「快樂論」並不能完全一語道盡創作者之心境... 11/22 18:30
9F:→ a761223:寫作和閱讀的困苦和流離應是成為一好創作者/讀者之必經。 11/22 18:33
10F:推 a761223:而 Barthes 之「歡悅」概念也不必要能馬上推得一般情緒下 11/22 18:36
11F:→ a761223:之「感動」或「開心」,不過我沒讀 Barthes,祇能揣想。 11/22 18:37
12F:→ sheep0524:是掉(調)書袋吧^^ 12/07 00:26