作者writers (牧场里的迷你马)
看板Literprize
标题Re: [闲聊] 俗与纯
时间Fri Nov 20 02:11:52 2009
原文吃光光。
一连串的讨论串其实很多看不懂。所以跳过好了。
俗文学和纯文学。这两个词比较正式出现是专书是《文心雕龙》。
不过最早在《文学笔记》组文,和单篇文《论文》之中就有的。
这两个是个相对的概念。
原本俗文学是指:
坊间蒐罗的歌谣、小品、小说、寓言故事。题材多半取材自市井小民的生活,表
现方式也比较浅显易懂。他们也有优美的形式,不过通常表现的可爱天真又直率。
尤其是情歌、爱恋、传说、历史故事很多你都读得津津有味。
例如你所知道的诗经,在汉朝前一直都是俗文学。但是他从来也没有降低其艺术
价值。
纯文学是指:
士大夫或读书人的诗文歌赋。题材很多关於政治、时事,当然也有不少怡花莳草
、风花雪月、恋爱之作。不过在手法上,总是比较讲究。纯文学的作者的确是比
较菁英。
你所知道的楚辞,从诞生开始就是纯文学了。
而千百年来一直都是这样的:
俗文学总是比较多。因为毕竟生活就是那样。这也没什麽好贬低的。
严肃的纯文学写作者从来也不会少,他们也没有比较崇高或是假道学或是更低。
他们的差别可能是表现手法、取材,或是现实一点:观众多不多。
但是两者都有优秀者。
更何况:这两者都有编辑群去烦恼,怎麽推广和销售。也自然会有读者去找到
他们所爱的文字。
更何况:雅俗共赏的好文其实一直都有。这两者的分野不是那麽重要。
来吊吊书袋。
罗兰巴特在《写作的零度》提及一个重要概念。
文学的意义在於读者对本文的欢悦,诠释和延伸。
重点是你在创作时,你要开心。
重点是你在阅读时,你有感动。
来个文学小故事好了。有个有名的对联是这样的:
题:池边鱼儿越。
某士对联A:屋边蝴蝶飞。
某农对联B:抓来杀了吃。
显然你看得出,那个才懂技巧、对仗。但显然另一个传神多了。
纯文学可以出现「干你他妈的」,通俗文学当然也可以引经据典。
前者也许是某骆,後者可能是射鵰英雄传之类的喔。不论前後文批家从来也不会少。
快乐的看书和创作来得有趣多罗。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.73.201
1F:推 smwater:推XD 11/20 02:30
2F:推 amuro0126:此串 最中肯XD 11/20 04:08
3F:推 vm3cl4bp6: 11/20 08:20
4F:→ litt1ewind:换我弄不懂了 可以徵引一下《典论》的原文吗? 11/20 10:21
5F:推 outlawstar:推这篇 深入浅出XD适合驽钝的我 11/21 00:00
6F:推 J0HAN:不好意思... 两个都不合平仄 称不上对联 = =" 11/21 09:25
7F:推 taiwan81903:此文中肯 简单 易懂 相信不会有人再跳针了XD 11/21 12:07
8F:推 a761223:我倒觉得「快乐论」并不能完全一语道尽创作者之心境... 11/22 18:30
9F:→ a761223:写作和阅读的困苦和流离应是成为一好创作者/读者之必经。 11/22 18:33
10F:推 a761223:而 Barthes 之「欢悦」概念也不必要能马上推得一般情绪下 11/22 18:36
11F:→ a761223:之「感动」或「开心」,不过我没读 Barthes,只能揣想。 11/22 18:37
12F:→ sheep0524:是掉(调)书袋吧^^ 12/07 00:26