作者pokky (我洗澡都只用肥皂)
看板Literprize
標題Re: [閒聊] 俗與純
時間Sun Nov 15 18:20:47 2009
※ 引述《yclou (且我會繼續談論它)》之銘言：
: 道你到底有沒有認真讀別人的文章，人家是在講文學批評，不只是文學，
: 還是你覺得文學批評等同於文學，我的觀世音啊，難道量子力學會和力學
: 是一樣的東西嗎？
這段我看很久齁... 有點問題想要請教這個類比關係... 不是很懂
所以意思是：
文學批評跟文學如同量子力學跟力學是完全不一樣的東西只是共用了力學這個詞彙
還是說文學批評是文學的一個子集如同量子力學是力學的一個子集
請板上各位用詞精確的文學愛好者批評指教一下
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.125.13
1F：→ ccode:不等於 也不見得是「完全不同」或是「子集」的關係 11/15 20:42
2F：→ ccode:不過就是 != 11/15 20:43
如果 A＝[1,2;3,4]
B＝[1,2;3,1]
則 A !＝ B 成立
但是 A(1,1)=B(1,1) , A(1,2)=B(1,2) , A(2,1)=B(2,1)
你的意思是這樣嗎？
3F：推 Zionward:樓上 那如果把量子力學與力學 代換成 可樂與火車票 11/15 20:57
4F：→ Zionward:這樣可以嗎？（你仔細看 這不等式 也可以成立喔） 11/15 20:58
5F：→ ccode:我個人的看法是，有相同的substring並不代表是相同的東西 11/15 21:06
6F：→ ccode:白爛一點就是百事可樂不是可樂(至少太古可口可樂公司不同意) 11/15 21:07
7F：推 Zionward:你大概把古典力學與量子力學 當作楊宗憲與吳宗憲了 11/15 21:12
8F：→ ccode:我沒表示我對他們兩者的立場啊~~~你在打誰 11/15 21:21
※ 編輯: pokky 來自: 140.113.125.13 (11/15 21:28)
9F：→ ccode:似乎是...但是...(小聲)請教一下，這是哪個範疇的東西啊 11/15 21:31
下好離手喔！起手無回～
確定是這個答案嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10F：→ pokky:高中數學 11/15 21:32
11F：→ ccode: 矩陣？ 11/15 21:34
12F：→ pokky:對阿 matlab常用寫法 11/15 21:35
※ 編輯: pokky 來自: 140.113.125.13 (11/15 21:37)
13F：→ ccode:很難說耶....我不知道原Po的不等於，但我個人覺得不等於有 11/15 21:43
14F：→ pokky:是或不是 二分之一的機率賭一下阿 XDDDDDDDD 11/15 21:44
15F：→ ccode:很多意思。雖然我不懂量物，但如果是以將力學切割為量物與 11/15 21:44
16F：→ ccode:古物的方式，那量物或許是力學的子集，但或許原Po是針對另一 11/15 21:45
17F：→ pokky:現在沒講量物阿 11/15 21:45
18F：→ ccode:個角度的不等於，像是我剛剛說的，有同字串不代表是同一物 11/15 21:46
所以我舉的例子很平易近人阿
A矩陣跟B矩陣有三個元是相等的
但是第四個元不相等 所以A矩陣跟B矩陣不相等
那請問 你的 ！= 是這個意思嗎？
19F：→ pokky:力學可以切割為量物跟古物嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/15 21:46
20F：→ ccode:這我也不知道啊~~我活在舊時代 11/15 21:46
※ 編輯: pokky 來自: 140.113.125.13 (11/15 21:48)
21F：→ ccode:另一個意思：A為矩陣、B為變數，所以A!=B 11/15 21:50
你確定要寫成這樣 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你前面說
不等於 也不見得是「完全不同」或是「子集」的關係 不過就是 !=
我可以丟這個表示法進去程式裡面看有什麼會跑出來喔！
※ 編輯: pokky 來自: 140.113.125.13 (11/15 21:54)
22F：→ ccode: 有種會被丟error的感覺.. 11/15 21:51
23F：→ ccode:你可以把它視為pseudocode啦..我只是偷懶想少打中文 11/15 21:55
24F：→ pokky:放心 我是寫fortran的 code可以唷 11/15 21:56
25F：→ pokky:c++ Matlab 都可以喔 11/15 21:57
26F：→ ccode:我程式很爛，你可以放心的秒殺我 11/15 21:58
27F：→ pokky:沒關係 不用程式的話你可以用高中數學 11/15 21:59
28F：→ pokky:那個矩陣題就是標準的高中數學喔 11/15 21:59
29F：→ pokky:yes or no 猜對了 zionward就仆街了 11/15 22:00
30F：→ pokky:公平競爭 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/15 22:01
31F：→ pokky:當然你也可以在 yes or no 之間找第三個答案 11/15 22:01
32F：→ ccode:文學批評跟文學，如同量子力學跟力學，它們共用了力學這個 11/15 22:07
33F：→ ccode:詞彙，但不是完全一樣的東西。 11/15 22:07
你這樣沒有回答
是 1.「A!=B」
還是 2. 「A AND. B != 0」
或者 3. 「A是B的子集」
這個最根本的問題阿
再一次！三選一喔！ 也可以複選喔！
文學批評跟文學是 _________
量子力學跟力學是 _________
百事可樂跟可樂是 _________
楊宗憲跟吳宗憲是 _________
※ 編輯: pokky 來自: 140.113.125.13 (11/15 22:16)
34F：→ ccode:我已經回答啦~~~ 11/15 22:21
35F：→ pokky:填充題！ 11/15 22:23
36F：推 fanyuch:文學批評：文學≒傳統力學：力與運動現象 11/15 23:18
37F：推 namtar:....這我就更不懂樓上在比什麼了XD 不知道的東西還是少亂比 11/15 23:48