※ 引述《iambistro (你是霧，)》之銘言： : ※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言： : : 唉 : : 你真難溝通 : : 我舉了其他作家說的話 : 好，文獻回顧： : 噗嗤 : 好啦我不攻擊你 : 那我攻擊許正平好了 : 你看看他的自介嘛 : 「一九七五年生於台南新化。 : 台北藝術大學戲劇碩士。目前就讀清華大學中文所博士班，並兼任清華大學與世新大 : 學講師。 : 寫作文類橫跨小說、散文及劇本，曾獲聯合報文學獎、時報文學獎、台灣文學獎等國 : 內多項重要文學獎項。」 : 喔喔 : 所以許正平不是文學寫作者嘛(因為他得到好多文學獎)(照您的邏輯，喔不，照他的邏輯) : 那你拿一個不是文學寫作者的話是想表達? 啊，我插個嘴好了 不然覺得許正平好倒楣 a343408065在前面的文章裡說的是： 「許正平就很直白的說了 文學獎根本不能稱為文學 李欣倫也說了 文學獎 無非是要迎合某種特定的胃口」 (#1A-N9q1U, Literprize) 也可能是我誤會 但這兩段連續的表述，與10/23台大中文系學會所辦文學私沙龍講座中 所討論到的部份內容非常相似 如果a343408065你的引述是來自於他處，還請你提出 但如果你真的是從這個講座聽來的 那麼那天許正平說的，應該不是「文學獎根本不能稱為文學」 而是「文學獎並不等於文學」 這兩句話顯然是不一樣的吧 當然，畢竟那天的講座沒有錄音或錄影記錄 我也難以提出證據說我的記憶與理解便是正確的，而你的就是錯誤的 但「文學獎根本不能稱為文學」這句話本身就不合常理吧 由許正平來說出這句話，更是沒有道理 （正如iambistro所說的...　難不成許正平是要宣告自己不屬於文學界嗎?） 雖然不知道a343408065你是否會堅持你對許正平看法的認知 但還是插個嘴，希望許正平好端端地、不會被有邏輯能力的人誤會 :) 順便一提， chuck大說的那句「事實上，我也懷疑你的引述是有問題的」 (#1A-Nm0VE, Literprize) 真是好眼力！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.148.247 ※ 編輯: talent 來自: 140.119.148.247 (11/12 01:43)