※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言： : 唉 : 你真難溝通 : 我舉了其他作家說的話 : 你也要硬凹說那是他一家之言 : 你喜歡拿父後七日來講 : 我只好請原作者出來 我只好幫你文獻回顧一下了。 在#1AxSSQ8G (Literprize)你說，「但是現在搞純文學的人不敢講全部， 一大半都是一些小圈子的文青賣弄一些自我感覺良好的詞藻，合那些同樣 出身評審的作家，湊合一些矯揉造作的文辭和虛假的情緒，為了在這個小 圈子成名，拿獎金」姑且不論什麼東西是出身評審的作家好了，雖然我懷 疑你要說的是出身作家的評審，但這跟本來的討論我是看不出有什麼關連 啦便在此表過不提。 人家要你講說是誰你呀呀嗚嗚不說，要你提幾個案例說什麼東西是矯揉造 作的文辭和虛假的情緒你也舉不出例子來，唉唷，人家舉了得了大獎的〈 父後七日〉，要證明要得獎要拿獎金，並不只是賣弄自我感覺良好的詞藻 就可以做到，結果你倒是引了劉梓潔的自述，想證明別人都是在「無病呻 吟搞文字特技」，對不起哦，你從頭到尾就沒有舉證能力是要證明什麼？ 再者，按照你的邏輯，如果〈父後七日〉不只是在湊合矯揉造作的文辭和 虛假的情緒，然後該作品又可以順利得到大獎，那你所謂「和那些評審作 家／作家評審的喜好」一說，根本就不攻自破。 在#1A-N9q1U (Literprize)你又說，「文學這件事本身先是被你用一堆技 巧包住然後東加西湊一些術語來嚇人，別人想看個故事，想讀篇能引起共 鳴的文章還被被你指責不懂文學，加點料錯了？你對程度的定義真奇怪。 加料加到一些事件的敘述和情感的表達稀釋成文字的炫技，然後你看的很 爽，別人看的不爽，你就說她沒腦袋，不懂深層次的賞析方式。」我不知 道你到底有沒有認真讀別人的文章，人家是在講文學批評，不只是文學， 還是你覺得文學批評等同於文學，我的觀世音啊，難道量子力學會和力學 是一樣的東西嗎？ 人家是在說你是文學批評的門外漢，少在那邊用一些粗淺的浮面的「喔我 感覺就是你們這些人把文學搞壞掉了啦」然後想要否定掉大多數人書寫的 努力，喔拜託，你是哪隻眼睛看到大多數人不認為自己「每段以文字歷經 的旅程，都有著創作者期允自己的，高純度誠實」了？喔原來閣下的研究 領域是通靈測謊器，光看作品就知道作者誠實不誠實耶真是好厲害。 最好笑的是口口聲聲說你們、你們，新世代都面目模糊了你倒是可以一眼 看穿「你們」長得是什麼樣子，你要不要也考慮寫篇文章投去《聯合文學》， 幹譙你口中的「你們」就是「為了所謂的藝術美感去編造特定的氛圍和情 緒」，啊到底是誰們？ 最後，你說「你連懷念個媽媽都要想像出你阿姨的樣子，不悲哀嗎？這樣 空洞的情感下，當然只能用更多文字的炫技來掩飾。」我倒是覺得你根本 就是在自打嘴巴耶，為什麼靠著想像阿姨來懷念媽媽，會被你說成是空洞 的情感？懷念媽媽不就是依賴那些一切與媽媽相關的人事物在進行嗎？還 是說在你那小小的腦袋裡懷念媽媽只能有一種方式？我都快要搞不清楚究 竟是不是因為你只有空洞的情感，以至於只能從文章裡面閱讀出空洞的情 感了。 我覺得喔，是你連罵你看不順眼的文章都要想像出大多數文學人的樣子比 較悲哀啦。 掰。 : ------ : http://www.wretch.cc/blog/espresso3/11414329 : 「創作者可以完全霸道，以你認知的去書寫，看到什麼就是什麼。愈是書寫那些自己關照不 : 了的東西，只是愈露出馬腳。」這亦是她對創作的定義。 : 她卻由此推演至文學：就像有時創作者會想在文學上耍弄小聰明，也許是找到一 : 個嶄新的題材，或用一種不同以往的方式闡述，卻沒有顧及到最想表達的重點，通篇文章 : 就成了沒有血肉、力度不夠，乍看之下很特殊，其實不堪一擊的作品。 : 停在這個關口，劉梓潔不禁想到那些喜愛〈父後七日〉的讀者，來自不同的行業別與年齡 : 層，卻獲得同樣的情感共鳴。文字密度高的文章，竟然能觸動原本非閱讀文學的人口，她對 : 此極為驚喜。在創作出一篇作品前，當然要先過了自己那一關，如果自己覺得好看，讀者也 : 覺得好看，「我就會繼續書寫下去。」 : 每段以文字歷經的旅程，都有著創作者期允自己的，高純度誠實 : 我怕你看不懂只好在加上色標 : 不是我不討論這篇，而是以你們拿這篇作品來告訴別人說你們那種無病呻吟搞文字特技的 : 敘事才是文學才是"精英文學"，實在是太侮辱這篇作品和作者了。 -- 這不是一個網誌連結。 http://yclou.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235 ※ 編輯: yclou 來自: 140.112.4.235 (11/11 14:29)