※ 引述《a343408065 (寂寞东京铁塔)》之铭言： : 唉 : 你真难沟通 : 我举了其他作家说的话 : 你也要硬凹说那是他一家之言 : 你喜欢拿父後七日来讲 : 我只好请原作者出来 我只好帮你文献回顾一下了。 在#1AxSSQ8G (Literprize)你说，「但是现在搞纯文学的人不敢讲全部， 一大半都是一些小圈子的文青卖弄一些自我感觉良好的词藻，合那些同样 出身评审的作家，凑合一些矫揉造作的文辞和虚假的情绪，为了在这个小 圈子成名，拿奖金」姑且不论什麽东西是出身评审的作家好了，虽然我怀 疑你要说的是出身作家的评审，但这跟本来的讨论我是看不出有什麽关连 啦便在此表过不提。 人家要你讲说是谁你呀呀呜呜不说，要你提几个案例说什麽东西是矫揉造 作的文辞和虚假的情绪你也举不出例子来，唉唷，人家举了得了大奖的〈 父後七日〉，要证明要得奖要拿奖金，并不只是卖弄自我感觉良好的词藻 就可以做到，结果你倒是引了刘梓洁的自述，想证明别人都是在「无病呻 吟搞文字特技」，对不起哦，你从头到尾就没有举证能力是要证明什麽？ 再者，按照你的逻辑，如果〈父後七日〉不只是在凑合矫揉造作的文辞和 虚假的情绪，然後该作品又可以顺利得到大奖，那你所谓「和那些评审作 家／作家评审的喜好」一说，根本就不攻自破。 在#1A-N9q1U (Literprize)你又说，「文学这件事本身先是被你用一堆技 巧包住然後东加西凑一些术语来吓人，别人想看个故事，想读篇能引起共 鸣的文章还被被你指责不懂文学，加点料错了？你对程度的定义真奇怪。 加料加到一些事件的叙述和情感的表达稀释成文字的炫技，然後你看的很 爽，别人看的不爽，你就说她没脑袋，不懂深层次的赏析方式。」我不知 道你到底有没有认真读别人的文章，人家是在讲文学批评，不只是文学， 还是你觉得文学批评等同於文学，我的观世音啊，难道量子力学会和力学 是一样的东西吗？ 人家是在说你是文学批评的门外汉，少在那边用一些粗浅的浮面的「喔我 感觉就是你们这些人把文学搞坏掉了啦」然後想要否定掉大多数人书写的 努力，喔拜托，你是哪只眼睛看到大多数人不认为自己「每段以文字历经 的旅程，都有着创作者期允自己的，高纯度诚实」了？喔原来阁下的研究 领域是通灵测谎器，光看作品就知道作者诚实不诚实耶真是好厉害。 最好笑的是口口声声说你们、你们，新世代都面目模糊了你倒是可以一眼 看穿「你们」长得是什麽样子，你要不要也考虑写篇文章投去《联合文学》， 干谯你口中的「你们」就是「为了所谓的艺术美感去编造特定的氛围和情 绪」，啊到底是谁们？ 最後，你说「你连怀念个妈妈都要想像出你阿姨的样子，不悲哀吗？这样 空洞的情感下，当然只能用更多文字的炫技来掩饰。」我倒是觉得你根本 就是在自打嘴巴耶，为什麽靠着想像阿姨来怀念妈妈，会被你说成是空洞 的情感？怀念妈妈不就是依赖那些一切与妈妈相关的人事物在进行吗？还 是说在你那小小的脑袋里怀念妈妈只能有一种方式？我都快要搞不清楚究 竟是不是因为你只有空洞的情感，以至於只能从文章里面阅读出空洞的情 感了。 我觉得喔，是你连骂你看不顺眼的文章都要想像出大多数文学人的样子比 较悲哀啦。 掰。 : ------ : http://www.wretch.cc/blog/espresso3/11414329 : 「创作者可以完全霸道，以你认知的去书写，看到什麽就是什麽。愈是书写那些自己关照不 : 了的东西，只是愈露出马脚。」这亦是她对创作的定义。 : 她却由此推演至文学：就像有时创作者会想在文学上耍弄小聪明，也许是找到一 : 个崭新的题材，或用一种不同以往的方式阐述，却没有顾及到最想表达的重点，通篇文章 : 就成了没有血肉、力度不够，乍看之下很特殊，其实不堪一击的作品。 : 停在这个关口，刘梓洁不禁想到那些喜爱〈父後七日〉的读者，来自不同的行业别与年龄 : 层，却获得同样的情感共鸣。文字密度高的文章，竟然能触动原本非阅读文学的人口，她对 : 此极为惊喜。在创作出一篇作品前，当然要先过了自己那一关，如果自己觉得好看，读者也 : 觉得好看，「我就会继续书写下去。」 : 每段以文字历经的旅程，都有着创作者期允自己的，高纯度诚实 : 我怕你看不懂只好在加上色标 : 不是我不讨论这篇，而是以你们拿这篇作品来告诉别人说你们那种无病呻吟搞文字特技的 : 叙事才是文学才是"精英文学"，实在是太侮辱这篇作品和作者了。 -- 这不是一个网志连结。 http://yclou.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235 ※ 编辑: yclou 来自: 140.112.4.235 (11/11 14:29)