※ 引述《chuck158207 (Chuck)》之銘言： : ※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言： : : 不就很符合你們攻擊的目標？ : 那怎麼不拿你們的論點來試試它？ : : 創作或是文學走進這種死胡同真的很令人害怕 : 到底是哪種死胡同？ : 你們從頭到尾在告訴我文學好慘喔 : 死胡同喔，沒人要理喔，沒人看得懂喔 : 可是你們從來沒有提出證據啊 : 你知道每年全國學生文學獎有多少人投稿嗎？ : 你有確切的數字告訴我讀者群的數量嗎？ : 你只是用道聽塗說來的觀念在這邊叫囂 : 「哎呀你看，現在讀文學的人越來越少了，一定是因為寫作者搞自閉。」 不好意思？這句話是怎麼來的？誰說寫作者自己搞自閉 請告訴我說這一句話的是誰？我想應該不是你自己說的吧？ 還有，我是要說這一句話的人，不是這一句話背後的概念 這一點簡單的邏輯你應該聽得懂吧 : 你從來也就沒有認真去了解過這一代的作家已經做了什麼努力 既然你這麼說了，那你應該很清楚小說家們所付出的努力 請告訴我他們努力的內容是什麼？ 把自己的文學作品翻譯成外文得到文學獎嗎？ 還有，既然很努力，那想必應該有成果吧，可以告訴我成果是什麼嗎？ 如果只有努力努力再努力，但是完全沒有顯見的成果的話 那就再努力吧，加油！我最喜歡口中一直說要努力的人了 : 你讀過許榮哲的短篇小說嗎？ : 你讀過甘耀明的短篇，或者最近出的長篇小說嗎？ : 你以為只有你關心說故事，只有你關心讀者啊 : 少來了，就是有你這種人，自己先以為文學是某種樣子 : 所以一開始拒絕閱讀 : 所以作家們到底做了什麼努力你根本就不在乎，反正純粹的罵人很輕易 結果到底付出什麼努力呢？像是搶救文壇新秀這樣嗎？ 罵人真的不好，每一個人都是人生父母養的，要互相尊重 : 反正我一直提〈父後七日〉都沒人要理我嘛 : 我非常喜歡這一段啊 : （這篇文章我喜歡的段落很多，我從前面隨便找一段來的） : 尤其是男護士拿起手表問：「好不好？」 : 一句非常簡單的問話，可是作為一個將死之人的家屬 : 你除了答「好」你還能答什麼？ : 在這裡，這句問答並不只有表面上「決定時間」或者「拔掉管子」這麼簡單 : 也是隱喻著：面對死亡，你根本沒有說「好」或「不好」的餘地 : 可是人怎麼可能這麼坦然 : 作者用了「竟然」一詞，仍然自責我們這麼隨口地就終止父親的生命 : 這畫面多悲傷、多慘忍啊 : 明明是你毫無決定餘地的東西，你最後竟然還得親口答一聲好 : 彷彿父親的死是你下的指令，彷彿是因為你他才無法繼續活著 : 永遠帶著無解的內疚 : 滿意了嗎？ 〈父後七日〉是一篇不錯的文章，可是，你想要拿單篇文章說明什麼呢？ 我認同你的看法，可是我不知道你舉這篇文章背後的意義是什麼？ 眼前森林大火，手中一盞涼茶。 : 提醒你一下，讀我這段、回我這段前最好去把該文全文看完 : 這篇文章很無辜，因為我喜歡，所以就被拿出來當戰文材料 : 所以如果你沒有好好對待它又亂批評的話 : 我會電到你不敢再出現在這裡為止 : : 我讀駱以軍的西夏旅館會反高潮 : : 可能你讀了會高潮到不行 : 請你不要再堆稻草人了 : 文學作家有一堆，又不是喜歡一個就要喜歡全部 : 還有啊 : 你這樣的批評是無效的 : 因為你根本沒說你為什麼不喜歡它 : 而就算你不喜歡它，也還不見得能夠說它不好 : 要說它不好你還得有更嚴密的論證 : 文學批評是一種專業，不是隨便一個門外漢來指來指去就可以任意評論的 為什麼門外漢不能隨意評論？門外漢的定義是什麼？由誰來定義 有多少門？門外有多少人？又在誰的門之後？ 門都沒有，物我兩忘 : : 好吧 這是個人喜好沒辦法 : : 文字洗練是基本要求沒錯 : : 但似乎為你們這樣的人洗練一定是不夠 : : 還要加一些有的沒有的東西 : 嗯哼，多加點料，錯了嗎？ : 還是你那單細胞的腦袋無法負荷就腦羞了？ 人的腦袋應該不會是單細胞，如果是單細胞的腦就不會腦羞 : : 搞得創作這件事 : : 不需要對生活有什麼體悟感觸 : 誰告訴你不需要的？ : 我再翻〈父後七日〉好像就老梗了喔.... : 那去讀讀胡淑雯〈與男友的前女友密談〉怎麼？ : 除非你放大決跟我說那不算生活啦WWWWWWWWWWWWWW : : 不需要對議題深入思考 : 夏曼藍波安算不算有議題啊？ : 邱妙津算不算有議題啊？ : 黃錦樹算不算有議題啊？ : 張大春算不算有議題啊？ : ... : 算了，你告訴我誰沒議題比較快 : 順便來告訴我你所謂的深度思考是什麼好了 : 我覺得這四個字由你吐出來有一種莫名的喜感 : : 不需要挖掘人心深處的情感 : 是不需要挖掘，還是你看不懂它挖了什麼？ : 駱以軍不算是挖掘人心深處的情感嗎？ : 蘇偉貞不算是挖掘人心深處的情感嗎？ : （不要跟我說你看不懂蘇偉貞，她可是個寫言情小說起家的故事能手） : 朱天心寫下：「難道我們的記憶都不算數了嗎？」沒有深刻情感？ : 如果朱天心這句話背後的情感不夠深刻 : 就不會有《寶島一村》，不會有《光陰的故事》 : 搞不好也不會有最近沸沸揚揚的大江大海 : : 只要拼命賣弄技巧 一些深奧的詞彙術語 : 拿文本來嘛，很多經典文本網路上都找得到啦 : 文學本來就需要技巧，因為藝術本就是「人為」 : （你總不會對著一朵花說：這朵花的藝術成份真高） : 我最喜歡舉的一個例子是〈楓橋夜泊〉 : （沒讀過這首麻煩你滾） : 這是一首沒什麼了不起內容的詩 : 就是離家在外，失眠的夜裡想家 : 靠，誰不會想家，誰不會失眠啊 : 可是為什麼這首詩這麼經典，而我想家的文章註定只是被人遺忘？ 不要妄自菲薄，有一天你也有機會被人記得 前提是～～～見下段 : 因為技巧，因為他的運鏡、場景的安排 : 因為他在限制重重的形式之下殺出血路，還顧及了聲響效果 因為記載這首詩的載體躲過了天災人禍和水土不服 技巧運鏡和場景安排應該沒辦法防火防水之類的吧 : 而既然是人為，就代表它可能不是生而知之的 : 它需要透過訓練與學習才能領會其中的技能 : 你學了沒？ : 如果你喜歡讀沒有技巧的文學 : 建議你可以做時光機回到1920年代 : 保證你每篇都讀得懂，可是每篇你都覺得是廢料 魯迅的《狂人日記》1918年5月15日發表於《新青年》月刊 老實說，我接下來的口吻可能有一點重，如果有冒犯的地方請包涵 就算是你老師的老師也沒有資格講這種話，我不知道你到底是何方神聖？ 就算你包下全國的文學獎，拿到諾貝爾文學獎也好 也沒有資格說什麼1920年代是廢料的話 就像一百年後的人，也沒有資格用一句話否定這一個時代的文學 : : 你當是在開馬戲團？ : 我是在耍猴戲哪。 : 豈能盡如猴意，但求無愧我心 : 如果猴崽受教，那當然是功德圓滿 : 如果牠們不受教我也沒有什麼損失 : : 我真的覺得你大概對做數讀比看小說散文來的有興趣 : 要跟我單挑看小說是不是？ 所謂單挑看小說是什麼意思？可以說明一下嗎？ 我很少聽到小說可以用看的單挑法，如果是籃球鬥牛倒是有聽說過 : 你還沒進入文本分析的層次 : 光是概念上就漏洞百出 : 推論也弱得不堪一擊 : 真要進入文本分析 : 我倒很懷疑你是否認真讀過些什麼東西 : 我上面提的名字你有幾個從頭到尾讀完一本著作的？ : 你自己摸摸良心感覺一下 : 如果你還都讀過，那更慘，代表你根本連基本閱讀能力都有問題 前後封殺法，這種寫法很強啊 裡外不是人，化作春泥更護花 : 我同意任何人都可以主張自己喜歡哪種文學，不喜歡哪種 : 我同意任何人都可以主張自己喜不喜歡文學 : 但是請你們放尊重一點，文學評論是一種專業 從你筆下看到尊重兩字，不知為何，特別有喜感那　 : 沒有知識的人還想給我撈過界來評論，你就不要埋怨自己被電 : 好奇怪，不學物理的人都知道不要亂對物理學說發表意見 解開珍瓏棋局的人可是虛竹啊 我覺得金庸小說這一段很讓人反思呢 : 或者代換成數學、化學、生物...... : 可是你們總是學不會拿相等的尊重來面對文學這個學科 尊重真的很重要，不然會流於謾罵 : 尤其那種開全範圍大決的 : 什麼文學界「全都」如何如何的 : 只要這種言論沒有消失，我會釘到你崩潰為止，我保證 辛苦了，文學界就缺你這樣的人才 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.106.17