作者chuck158207 (Chuck)
看板Literprize
標題Re: [閒聊] 俗與純
時間Mon Nov 2 09:26:04 2009
※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言：
: 提出純文學這個概念
: 最早的人是林海音女士
你歷史很差。
去把日據時代的雜誌資料彙編拿出來罰寫。
: 可是他所提說的純文學定義是指不合功利性目的
: 為了感動人心而存在的
把資料給我引出來再說話。
: 但是現在搞純文學的人不敢講全部
給我一個名字就好，誰？
: 一大半都是一些小圈子的文青
對不起喔，文學圈從來都不會是大圈子。
至少在台灣文學史上幾乎沒有過。
: 賣弄一些自我感覺良好的詞藻
: 合那些同樣出身評審的作家
: 湊合一些矯揉造作的文辭和虛假的情緒
: 為了在這個小圈子成名 拿獎金
那像閣下這種在小圈子都搞不定的又是哪種啊？
還是閣下有九把刀刀藤井樹之才可以感動大眾？
: 這樣好意思說是純文學
我也挺替你難為情的，這樣好意思談文學。
: 純文學會越來越凋零
: 大半是這批人搞壞的
文學會越來越凋零，八成也是你.......對不起我忘了，你太弱，沒本事搞壞文學。
: 我到現在還記得林海音女士寫的那篇爸爸的花兒落了
我到現在還記得劉梓潔女士寫的那篇父後七日
: 絕對不是時下文青一些扭捏矯飾的文辭
絕對不是時下鄉民一些傻頭傻腦的言論
: 像是「ｘｘ的姿態」這種東西
像是「凋零的純文學」這種東西
: 女生濫用頂多說他受瓊瑤影響很大
: 男生還搞這套不覺得娘嗎
你要不要去看看上一個用這套修辭的蔡姓名人招惹到什麼麻煩。
對了，劉梓潔跟父後七日妳可以隨意代入別的作者和作品
我只是隨便提一個而已；雖然我知道你大概沒什麼別的資料可以代入。
不要灰心，什麼都不懂在這個世界上不是死罪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.222.128
1F：推 e1q3z9c7:人如其id 11/03 19:02
2F：推 chaer:很少看你動怒……不過，說得好！ 11/04 14:15
3F：推 RedHerrings:那篇很好看 11/07 22:59
4F：推 rubypulsar:那請問大師，到底什麼是純文學 11/08 15:24
5F：→ rubypulsar:／的諾貝爾文學獎嗎？照著個定義台灣只有一堆垃圾吧了? 11/08 15:24
6F：→ rubypulsar: 得 罷 11/08 15:25
7F：→ rubypulsar:關懷下層社會？下層社會根本不會看這種東西 11/08 15:26
8F：→ rubypulsar:說穿了，台灣的純文學就是一堆人聚在一起自爽 11/08 15:27
9F：→ rubypulsar:藝術程度跟小學生亂畫一幅圖畫，拿回家給爸爸看 11/08 15:28
10F：→ rubypulsar:爸爸說：「好棒喔」差不多的層級。 11/08 15:28
11F：→ rubypulsar:還動不動就批評通俗文學，一副高高在上的模樣 11/08 15:31
12F：→ rubypulsar:現在會看純文學的，只剩下三種人了 11/08 15:35
13F：→ rubypulsar:1)冥頑不靈的老頭 11/08 15:35
14F：→ rubypulsar:2)中文系的學生 11/08 15:35
15F：→ rubypulsar:3)想把妹的小白 11/08 15:36
16F：→ rubypulsar:認定純文學就是一切的傢伙，差不多該醒醒了吧 11/08 15:37
17F：→ windi15:4)孤獨的偽文青 11/08 15:45