作者jarlinlove (永夜角聲悲自語)
看板Literprize
標題[問題] 請問這種筆法會很拗口嗎?
時間Sat Oct 31 23:42:41 2009
已經許久沒有寫東西了,
很怕寫出來的文字會陷於自我耽溺
反而讓人不忍卒睹
因為本身比較不喜歡太白話的文字
例如網路小說那種口語的敘述
但又怕拗口得過火
希望諸位前輩不吝指點一二,
文筆生澀希望不會讓各位見笑> <
謝謝!!
===================================
如果放肆不會受傷,津津可能要因當前雨點似的溫存,醉臥在身後一片綿柔的空氣裡
了。
嶼專注而悠緩地啄食著津津的唇,細緻地啄食著那兩瓣似血的嫣紅,也啄食著津津渾
身用柴可夫斯基的音符堆築的,蒼白的聖潔。
凡是與情慾拉扯上丁點干係,蒼白就會變成黯灰,聖潔就會變成俗媚,何況──是以
她們這樣忤逆的形式。
「有人來了!」
彷彿被驚嚇的松鼠攀到樹稍的迅疾,兩人交纏的手臂、褶皺的校服都隨即恢復原狀,
恢復成兩株直立的雛菊,維持著恭謹的距離。
津津驚魂未定地目送著擦身而過的人影,宛如目光的能量可以將對方越推越遠;而嶼
的專注由她的唇挪移到她流轉的眼眸,賞析著她的單純清澈。
在擁有津津以前,嶼曾以為自己的低微與情慾的禁忌,會染污了她的一身幽潔,現在
才發現,愛情攜來的沉醉、憂慮與力量,竟能讓她更顯迷魅……
「妳在看什麼啦!」
回神的津津羞赧地往嶼手臂上敲了一記,兩人相視而笑。
「五點了,等下我爸會開車到校門接我去上鋼琴課,妳也趕快回去吧!」
津津伸出纖白的拳頭,在嶼的手心上緩緩展開,像瞬間綻放的花苞,灑落的卻不是花
粉,而是銅幣。
「我知道妳中餐又沒吃了,晚飯去買個便當填肚子吧,不准再把錢偷偷省下來噢!萬
一妳有一丁點餓的話,我是可以透過心電感應接收到的喔!拜拜!」
這不是第一次,但嶼的聲帶卻凝澀地像卡紙的印表機,徒然發出嗡嗡的呢喃。她覺得
自己像蝶,而且是醜陋的殘缺的蝶,汲取著津津的恩惠和愛,卻絲毫回饋不了什麼。
手心的五十元銅幣很新,耀爍著像津津一樣炫目的光芒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.140.96
1F:→ lovesthenry:拗口。情節是知道的,但我覺得婉轉到沒什麼必要。 11/01 00:04
2F:推 LIONDODO:好轉來轉去 11/01 00:21
3F:推 eiadc:好拗口...= = 11/01 00:35
4F:推 Licor:似乎有種另類的翻譯腔 11/01 00:51
5F:→ pigass:內裡好像沒有把文字撐起來? 11/01 01:06
6F:→ frida1408:問題出在文字本身沒有節奏感,形容與譬喻太多,意向浮濫. 11/01 01:17
7F:→ frida1408:也就是通貨膨脹的意思,並不是婉轉或者不夠白話的問題. 11/01 01:18
8F:→ frida1408:"意象"浮濫,上面是個錯字. 11/01 01:19
9F:→ frida1408:文字的雕琢與用心思考譬喻的方式都是好事,但目的是為了 11/01 01:19
10F:→ frida1408:呈現所描述事物的重點,如同舞台打光或者攝影的聚焦或者 11/01 01:20
11F:→ frida1408:特寫,特寫不會無差別地使用在電影的每一個鏡頭,而是有節 11/01 01:21
12F:→ frida1408:奏地影響/引導觀眾去閱讀出全景與部分的細節,部分必定是 11/01 01:22
13F:→ frida1408:撿選過的,思考"為什麼"陳述與思考"如何"陳述,對寫作者 11/01 01:24
14F:→ frida1408:而言一樣重要. 所以我同意你沒有思考全景,無差別與沒有 11/01 01:25
15F:→ frida1408:邏輯的譬喻使用,確實是過於耽溺的問題. 11/01 01:26
16F:推 killeryuan:完全看不懂。 11/01 01:40
17F:推 killeryuan:我建議你先把這段全部忘掉,同樣的情節再寫一次 11/01 01:42
18F:→ killeryuan:然後對照看看,應該能有所收穫。 11/01 01:42
19F:→ citygh:同意f大的說法,個人認為過多的特寫描述對於情節推進或者想 11/01 09:03
20F:→ citygh:凸顯的部分都變得無所適從,因為每段描述的都無差別詳細。 11/01 09:08
21F:→ citygh:閱讀起來像是看一個小禮物卻有過多的包裝而沒有特別意義。 11/01 09:12
22F:推 litt1ewind:天哪被說的好慘!原po加油~ 11/01 12:54
23F:→ jarlinlove:不會^^"我就是有自覺才會上來問的,答覆都是意料之中 11/01 19:33
24F:→ jarlinlove:謝謝大家給我這麼多建言,我會好好改進!^^ 11/01 19:33
25F:推 senza:不過我倒是看過蠻多所謂文學獎作家用類似方式堆砌文字的:pp 11/01 20:29
26F:→ senza:包括這些年一些當搶救新秀什麼戰鬥的部分作家...... 11/01 20:30
27F:推 XinJay:F大中肯 原PO加油! 11/02 23:09
28F:推 givenchy79:推 看一個小禮物卻有過多的包裝而沒有特別意義。 11/03 22:29
29F:→ givenchy79:滿喜歡 蒼白就會變成黯灰,聖潔就會變成俗媚 這段 11/03 22:31
30F:推 oceanic:請問二位主角都是女生嗎? 11/08 23:47
31F:→ oceanic:如果不是的話,真的寫得有很多瑕疵待修改,因為會搞不清楚 11/08 23:49
32F:→ oceanic:哪一句是誰說的話。 11/08 23:49
33F:→ oceanic:如果二個都是女生,那就能夠理解了。 11/08 23:51
34F:推 oceanic:喔喔,看到下一篇文章了,原來是這樣。 11/08 23:54
35F:→ oceanic:其實我覺得女女小說不見得一定要把其中一位女主角的名字 11/08 23:55
36F:→ oceanic:用比較中性的字呀!都用偏女性的字也是很好的。 11/08 23:57
37F:→ jarlinlove:謝謝樓上,兩個都是女生:) 我沒有刻意用中性耶 11/09 13:16
38F:→ jarlinlove:只是我喜歡的字而已。^^" 11/09 13:16
39F:→ ymf1024:交談時的直白與情境心思的雕琢斷裂成互斥的兩個極端, 11/12 17:03
40F:→ ymf1024:如此不統一的行文方式,確實會造成讀者閱讀時的困擾。 11/12 17:03
41F:→ jarlinlove:謝謝樓上的建議,真的很中肯耶,我也感覺到了^^" 11/16 13:16
42F:→ Laurent:我20歲之後就不看"形容詞"小說了 02/09 13:20