作者ThreeNG (小狐狸)
看板Literprize
標題[問題] 什麼是純文學？
時間Wed Sep 30 10:24:32 2009
上面討論了一大串，有沒有人可以解釋一下究竟何謂純文學？
純文學是如同 武俠、驚悚、言情、推理等小說是屬於同一性質的分類詞嗎？
或純文學是相較於大眾小說呢？
銷售量極佳的純文學作品能否稱之為大眾小說？
如果一個作家擺明他的目標就是寫出通俗易讀劇情性強的大眾小說
那用純文學的創作概念去批評他，是否為一件不太恰當之事？
--
〈酒釀詩〉
醉臥美人懷，醺夢飲李白。
酬君更一盅，酩酊好詩來。
http://www.wretch.cc/blog/threeng0619
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.222.182
1F：推 F23ko:跟標題同樣的疑問 ._./ 09/30 10:58
2F：推 chuck158207:這是個假問題，不用理他，好好寫就對了 09/30 11:16
3F：→ nightlight39:這是個空洞的名詞，不用在意 09/30 11:19
4F：→ nightlight39:文學就是文學，沒有純不純的問題 09/30 11:19
5F：→ nightlight39:不然水滸傳的純度多少？100% 90%？ 09/30 11:20
6F：→ nightlight39:認為九把刀不好不是因為九把刀不純 而是九把刀不好 09/30 11:20
7F：→ yclou:純文學這詞兒只出現在你那小小的腦袋裡，別想假問題，乖哦。 09/30 11:27
8F：推 Godwinds:我覺得我可以理解這種提問耶!這個問題不斷被多次拿出來 09/30 12:07
9F：→ Godwinds:講,或許表示有些人還是會在意,批評這件事恰不恰當我不知 09/30 12:09
10F：推 Godwinds:道,但我自己覺得是交由讀者來決定的(也就是說,寫的人並不 09/30 12:12
11F：→ Godwinds:自己定義是否純文學,而是作者只想寫自己想寫的東西 09/30 12:13
12F：→ Godwinds:說的好抽象至少我是這樣想的啦,希望有回答到原PO的疑問:) 09/30 12:14
13F：推 e1q3z9c7:純文學就是把文字弄得很漂亮 理論弄得很深奧這樣 09/30 12:16
14F：→ yclou:時常我會覺得，想納入太多理論的作品反而不會是好作品。 09/30 12:25
15F：推 bcae:大家都在談小說 其實我覺得現代詩問題也不小 09/30 12:28
16F：推 pressurepot:寫得好的人寫來自爽的就是純文學 企鵝也收史蒂芬金囉 09/30 14:26
17F：→ pressurepot:但是史蒂芬金每篇都可稱作"純文學"嗎？就不盡然 09/30 14:27
18F：→ pressurepot:九把刀哪天寫出來公認出色的作品那作品也會是純文學 09/30 14:27
19F：→ pressurepot:只是品質一向固定的作家偶而失心瘋的狀況下 09/30 14:28
20F：→ pressurepot:通常會被勉強當作純文學 這是人性 跟定義等的就無涉了 09/30 14:29
21F：→ pressurepot:比如昆汀塔倫提諾怎麼搞也不會被當成麥可貝一樣 09/30 14:30
22F：推 lavieboheme:這個問題 和什麼是"藝術電影"一樣 10/01 03:58
23F：推 pressurepot:也跟「愛揪~竟是什麼」一樣 10/01 10:51
24F：→ Huangs:純文學 用字未必漂亮 理論也不見得深奧 10/05 14:38
25F：→ Huangs:企鵝也不是純文學的代表 被收入企鵝與純文學何干？ 10/05 14:39
26F：推 letrivergo:只有少數人看得懂的書就是純文學 :D 10/09 17:19