既然你這篇不酸文 我就來就事論事 ※ 引述《yyoung (捕蟲堇)》之銘言： : ※ 引述《skymusic (天空音樂)》 　　　　　　　　　　　　　　　 : : 我不屬於文學學術的體系 : : 所以我想請問 : : yyoung您認為九把刀作品不好 : : 那麼是基於哪些個理由呢? : : 我很疑惑 : : 謝謝 : 你都不用論述很是輕鬆啊。如同我現在問你九把刀哪裡好一樣， : 然後你修改完就直接點名了。我覺得很好。 : 現在發現你下面有所論述，不過本質沒什麼變。 你沒看懂 : 我們就直接講九把刀被抄襲的那篇好了。 : 直觀的我們把文本分內容、文筆、創意就好，創意的部分我直接舉例給你看： : 範例：一個人因為其他人的語言他不懂導致毀滅。 : 例一：一個人因為其他人變成犀牛導致毀滅。 : 例二：一個人因為其他人都是正常人導致毀滅。 : 例三：一個人因為其他人都沒變成蟲導致毀滅。 : 說實在話這對於九把刀來說應該不是什麼了不得的創意，或許你看來不是， : 但他畢竟是學社會學的，這種異同的運用應該很熟悉。 : 上面你不覺得只是詞句代換嗎？ 是 : 而且這些例子最後主角也都不懂其他人的語言。 : 所以這種創意不是了不得的。 抱歉,什麼意思? 我不懂你這邊的說法 你的意思是不是這樣: 範例是九把刀的創意 可是因為名詞代換無窮盡(例一二三) 範例並非唯一,並在相同概念可以投射到各式各樣的作品 因此也就沒有創意? 如果是這個意思,那麼我不能太同意 因為我可以無限上綱到將所有創意都毀滅 如果不是這意思,抱歉我真的看不懂 : 再來文筆，這還需要談嗎？ : 可以去看白先勇嗎？ : 白先勇太老太神可以去看朱天心朱天文， : 如果仍嫌年代太遠，那看袁哲生。 : 不然再下來孫梓評好了。 : 到孫梓評時應該與九把刀沒有年齡距離了吧？ ㄟ,這樣根本比沒講還糟阿 比較文筆或許舉個實例 像我說的那樣 我舉個最爛的例子 春風又X江南岸 X="綠"的話,不僅不出律,整個江南春的意像都活起來了 綠一字不僅代表風動,更讓人覺得風吹起了生命 好! 類似像這樣的例子才能說服人 可是這屬於技巧層面的又不是每個人都能做到 所以說人家文筆不好 對啦,你總是能感覺阿 能覺得阿,要說為什麼......呃...... : 最後說內容，所以我說創意可能本身就沒什麼了不得的。 : 當然取得一個好的題材很重要，但作家之所以是作家，你必須搞清楚的， : 作家使用的是文學語言，目的是為了與日常語言區別， : 所進行與一般溝通不同的深度溝通。 : 在這裡文筆的鍛鍊就如同其他行業進行的訓練一樣， : 斟酌過的文字跟普通的文字差別不是一目暸然嗎？ : 文字所表露的精準度不是也是一目暸然嗎？ : 然後就是對於你取得主題進行詮釋，也就是我說的內容。 : 譬如你要設定什麼背景，人物該是怎樣的人，哪裡需要用暗喻哪裡白描就好， : 需要怎樣對主題進行議題上的延伸，要不要加入其他的副主題。 你說的某方面都對 : 九把刀在這方面一蹋糊塗，就是扁平而已。 就還是沒舉個例 什麼叫扁平? ========== 我的工作是發表科學論文(對啦X的我免強歸類為學術界) 所以我很注重具體的表述 如果你今天寫的是小說散文詩 或許我根本插不上嘴 但是你要寫的是論說文 要有論點邏輯等 還差得多 一般人所謂的意見多半不是自己的意見 而是別人的意見,附和而已 有在上學讀書的你,要獨立思考 什麼對什麼錯自己判斷 盡信書不如選對書,是我打滾學術的心得 最後 我發誓我真的不是九把刀迷 我相信九把刀創意不足 我相信九把刀文筆沒有很好 我相信九把刀內扁平 可是我的論點完全不是在這邊 我問你覺得九把刀差在哪的主要意義 是我懷疑你根本就沒有自己思考過 有沒有我不知道我也不認識你 我只是懷疑,再加上一點言詞挑逗 批哩啪拉的就一堆人跳了 而人云亦云的迂腐者就比九把刀好? 九把刀不過是個平凡人 他很誠實致力於創作大眾文字冊 而你在這裡鞭 他又看不到,連樹大招風的風都不是 只是聽不見的屁 很可悲不是嗎! -- ▄ ▄ ▄ ▄▄▄▄ ▌▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄█▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ╭──╮ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄█▄▄▄▄█▄ │獨立│ ▄▄ ▄▄ ▌ ▌▄▄▄███▄▄▄▄▄▄ │製作│ ▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▌▄▄▄ ▄▄█▌▄▄ ╰──╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.50.65