既然你这篇不酸文 我就来就事论事 ※ 引述《yyoung (捕虫堇)》之铭言： : ※ 引述《skymusic (天空音乐)》 　　　　　　　　　　　　　　　 : : 我不属於文学学术的体系 : : 所以我想请问 : : yyoung您认为九把刀作品不好 : : 那麽是基於哪些个理由呢? : : 我很疑惑 : : 谢谢 : 你都不用论述很是轻松啊。如同我现在问你九把刀哪里好一样， : 然後你修改完就直接点名了。我觉得很好。 : 现在发现你下面有所论述，不过本质没什麽变。 你没看懂 : 我们就直接讲九把刀被抄袭的那篇好了。 : 直观的我们把文本分内容、文笔、创意就好，创意的部分我直接举例给你看： : 范例：一个人因为其他人的语言他不懂导致毁灭。 : 例一：一个人因为其他人变成犀牛导致毁灭。 : 例二：一个人因为其他人都是正常人导致毁灭。 : 例三：一个人因为其他人都没变成虫导致毁灭。 : 说实在话这对於九把刀来说应该不是什麽了不得的创意，或许你看来不是， : 但他毕竟是学社会学的，这种异同的运用应该很熟悉。 : 上面你不觉得只是词句代换吗？ 是 : 而且这些例子最後主角也都不懂其他人的语言。 : 所以这种创意不是了不得的。 抱歉,什麽意思? 我不懂你这边的说法 你的意思是不是这样: 范例是九把刀的创意 可是因为名词代换无穷尽(例一二三) 范例并非唯一,并在相同概念可以投射到各式各样的作品 因此也就没有创意? 如果是这个意思,那麽我不能太同意 因为我可以无限上纲到将所有创意都毁灭 如果不是这意思,抱歉我真的看不懂 : 再来文笔，这还需要谈吗？ : 可以去看白先勇吗？ : 白先勇太老太神可以去看朱天心朱天文， : 如果仍嫌年代太远，那看袁哲生。 : 不然再下来孙梓评好了。 : 到孙梓评时应该与九把刀没有年龄距离了吧？ ㄟ,这样根本比没讲还糟阿 比较文笔或许举个实例 像我说的那样 我举个最烂的例子 春风又X江南岸 X="绿"的话,不仅不出律,整个江南春的意像都活起来了 绿一字不仅代表风动,更让人觉得风吹起了生命 好! 类似像这样的例子才能说服人 可是这属於技巧层面的又不是每个人都能做到 所以说人家文笔不好 对啦,你总是能感觉阿 能觉得阿,要说为什麽......呃...... : 最後说内容，所以我说创意可能本身就没什麽了不得的。 : 当然取得一个好的题材很重要，但作家之所以是作家，你必须搞清楚的， : 作家使用的是文学语言，目的是为了与日常语言区别， : 所进行与一般沟通不同的深度沟通。 : 在这里文笔的锻链就如同其他行业进行的训练一样， : 斟酌过的文字跟普通的文字差别不是一目了然吗？ : 文字所表露的精准度不是也是一目了然吗？ : 然後就是对於你取得主题进行诠释，也就是我说的内容。 : 譬如你要设定什麽背景，人物该是怎样的人，哪里需要用暗喻哪里白描就好， : 需要怎样对主题进行议题上的延伸，要不要加入其他的副主题。 你说的某方面都对 : 九把刀在这方面一蹋糊涂，就是扁平而已。 就还是没举个例 什麽叫扁平? ========== 我的工作是发表科学论文(对啦X的我免强归类为学术界) 所以我很注重具体的表述 如果你今天写的是小说散文诗 或许我根本插不上嘴 但是你要写的是论说文 要有论点逻辑等 还差得多 一般人所谓的意见多半不是自己的意见 而是别人的意见,附和而已 有在上学读书的你,要独立思考 什麽对什麽错自己判断 尽信书不如选对书,是我打滚学术的心得 最後 我发誓我真的不是九把刀迷 我相信九把刀创意不足 我相信九把刀文笔没有很好 我相信九把刀内扁平 可是我的论点完全不是在这边 我问你觉得九把刀差在哪的主要意义 是我怀疑你根本就没有自己思考过 有没有我不知道我也不认识你 我只是怀疑,再加上一点言词挑逗 批哩啪拉的就一堆人跳了 而人云亦云的迂腐者就比九把刀好? 九把刀不过是个平凡人 他很诚实致力於创作大众文字册 而你在这里鞭 他又看不到,连树大招风的风都不是 只是听不见的屁 很可悲不是吗! -- ▄ ▄ ▄ ▄▄▄▄ ▌▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄█▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ╭──╮ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄█▄▄▄▄█▄ │独立│ ▄▄ ▄▄ ▌ ▌▄▄▄███▄▄▄▄▄▄ │制作│ ▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▌▄▄▄ ▄▄█▌▄▄ ╰──╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.50.65