作者musit (慕思)
看板Literprize
標題[問題] 請問看小說可增進文筆嗎
時間Tue Feb 17 18:15:34 2009
我覺得訓練文筆要多看書
就算在純欣賞中
無意間記憶中會增加一些閱讀過的字彙
我想如果多看書是增進文筆方法 就要挑自己喜歡的書
而我最近喜歡上有點文白夾雜那種文筆
因為感覺簡鍊 ..
我想要學 可以表達明白又不會落落長的文筆
因為我總覺得我的文筆太繁瑣了..
我想多看武俠小說或是古典俠義小說像水滸傳之類的
不知道大家有什麼建議??
大家都看什麼書來增進文筆 散文以外通常讀哪類型小說??
看武俠類小說會影響自己文筆風格嗎???還是能夠增進字彙???
還是說我要去模仿 才會成為我的能寫的文筆風格 之ㄧ?
請大家指引我 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.28.162
1F：推 Jamei:我覺得多吃，吃到你分得出哪個好吃哪個不好吃，就可以試著 02/17 22:38
2F：→ Jamei:作菜了。（還有知道自己想作什麼菜）人人都可以是食神啊~XD 02/17 22:39
3F：推 e1q3z9c7:好小說重內涵、情感，文筆如何倒是次要 02/17 23:43
4F：推 chuck158207:樓上 那王文興怎辦XD 他的小說內容很一般耶 02/18 00:08
5F：推 e1q3z9c7:我指的是真一流的，草木皆可為劍者 02/18 01:10
6F：→ e1q3z9c7:當然是說「次要」，不是說完全不重要 02/18 01:11
7F：推 e1q3z9c7:簡單說，一個故事普通文筆一流，一個故事一流文筆普通 02/18 01:20
8F：→ e1q3z9c7:你會想看哪個？ 02/18 01:20
9F：→ ThreeNG:不，沒有好文筆如何表現出作品的內涵與情感？ 02/18 01:21
10F：→ ThreeNG:文筆應與另兩者並重 02/18 01:22
11F：→ ThreeNG:所謂的「文筆好」,不是指用字遣詞多華麗精鍊，而是指 02/18 01:23
12F：推 e1q3z9c7:我指的是質樸醇厚的，不善精工的那種文筆 02/18 01:24
13F：→ ThreeNG:文字運用技巧高超（這點也包含修辭）、能適切的表現內容 02/18 01:24
14F：→ e1q3z9c7:哈利波特文筆比不過魔戒；金庸文筆比不過古龍；九把刀比 02/18 01:26
15F：推 ThreeNG:質樸醇厚若符合文章內容風格，那也是好文筆 02/18 01:26
16F：→ e1q3z9c7:不過莫仁羅森 02/18 01:27
17F：→ e1q3z9c7:質樸之外可能還有些瑕疵這樣 02/18 01:27
18F：→ e1q3z9c7:但後者的東西都比前者要叫座，雖然都是好東西 02/18 01:28
19F：→ ThreeNG:我覺得適合性的問題比較重要.如果用古龍的文筆來寫金庸的 02/18 01:28
20F：→ e1q3z9c7:還有聖經文筆也比不過毛語錄 02/18 01:28
21F：→ ThreeNG:故事,不見得能勝過金庸原著 02/18 01:29
22F：→ e1q3z9c7:我想一流的作家都可以寫出適合的文字，但優劣還是存在 02/18 01:29
23F：→ e1q3z9c7:對，因為文筆好容易有雕琢、匠氣，不如隨性的東西 02/18 01:30
24F：→ e1q3z9c7:真摯，人們有時會去欣賞殘缺美 02/18 01:31
25F：推 ThreeNG:我懂你的意思. 我們對「文筆好」的定義不同. 02/18 01:31
26F：→ e1q3z9c7:過於完美的裝飾反而令人產生距離感 02/18 01:31
27F：→ e1q3z9c7:當然你要說能夠讓人欣賞的東西就是好，那也代表內外不需 02/18 01:32
28F：→ e1q3z9c7:要再區分了，故事的本質和使用工具已經融混合一，這當 02/18 01:33
29F：→ e1q3z9c7:然是最高境界 02/18 01:33
30F：推 ThreeNG:對,我是這個意思沒錯. 02/18 01:34
31F：→ ThreeNG:文筆不應該獨立來看,應該與作品內容風格一同討論 02/18 01:35
32F：→ musit:我不是想要太華麗文筆 而是我想要多看一些不同敘述方式或詞 02/18 12:52
33F：→ musit:彙 讓寫的文章更流暢 或更豐富 我覺得我每次寫都是同種敘述 02/18 12:54
34F：→ musit:我很依賴連接詞如"因為" "但" "不過" "只"來做轉折. 02/18 12:55
35F：推 ThreeNG:連接詞有時候是必要的啦~ 02/18 14:10
36F：→ ThreeNG:不用太刻意省略，不然反而會不通順 02/18 14:10
37F：→ e1q3z9c7:我因為徵文字數限制有把文字弄到極度精練，結果後來自己 02/18 14:11
38F：→ e1q3z9c7:都看不下去，變成非文言非白話的詭異東西 02/18 14:11
39F：推 ThreeNG:這時候，要刪減的應該是思想才對 呵呵 02/18 14:18
40F：→ ThreeNG:把主題更加集中在某一點上 02/18 14:19
41F：→ killeryuan:在字句上斤斤計較沒啥效果...砍段落才是王道 02/18 15:11
42F：推 ralfwoof:如果好的故事配上不好的文筆 我會覺得可惜 02/21 12:34
43F：→ ralfwoof:另外...文筆好不一定代表詞藻華麗啊 02/21 12:34
44F：推 e1q3z9c7:但文筆好故事差更可惜呀 02/21 14:11
45F：推 ralfwoof:恩...我倒覺得一個故事題材本身非常的平常或無趣 02/21 14:29
46F：→ ralfwoof:但靠著文筆而改觀的書也是存在的喔 02/21 14:32
47F：→ ralfwoof:甚至有些作家會為了考驗自己的能力 選擇不討喜的題材呢 02/21 14:32
48F：推 e1q3z9c7:好悲哀的出版界 這樣是沒有前途的 02/21 14:40
49F：→ e1q3z9c7:簡單說會寫文章的人多如繁星 有內容的卻屈指可數 02/21 14:40
50F：→ e1q3z9c7:所謂物以稀為貴 因為多半故事好的人文筆不會差到哪去 02/21 14:41
51F：→ e1q3z9c7:才會有類似的錯覺吧 02/21 14:41
52F：推 e1q3z9c7:講錯了 應該是悲哀的作家 牽拖到出版界去:P 02/21 14:51
53F：推 chuck158207:......悲哀個鬼....... 02/22 15:53
54F：推 pleasurer:無論文筆或內函,古龍哪裡比的過金庸 @@???? 02/22 18:52
55F：推 Danielgau:古龍好像比較會用譬喻、對比在描述「情境」上 02/23 00:51
56F：→ Danielgau:不過我比較喜歡金庸的文字，個人觀感 02/23 00:52
57F：推 aniterwu:拿金庸和他們比是在汙辱金庸吧 02/24 07:32
58F：→ Kallima:樓上也不用把金庸捧得那麼高吧 其它作者的書迷情何以堪 02/24 22:38
59F：推 chuck158207:書迷都知道不用對沒有鑑賞力的人認真的 樓上拍拍 02/25 16:51
60F：推 akkusativ:王文興小說內容並不一般！（我覺得啦..orz） 02/27 21:57
61F：推 chupan:也許以後就會知道其實文筆好壞對文學價值的影響幾無足輕重 03/02 18:00
62F：→ chupan:如果單純想把文章寫得漂亮，最好的辦法也許是請教國文老師 03/02 18:01
64F：推 argerichy:"過於完美的裝飾"? "過於完美"? 03/15 08:05
65F：推 sidelight:王文興的小說哪一點「一般」了？很驚世駭俗耶。 03/26 23:48
66F：→ sidelight:有一種不熟悉的恐懼感，但又有些溫暖。總之不可能一般。 03/26 23:49
67F：推 crabhunter:小說只需要流暢的"運筆",不需要華麗的寫作技巧! 04/02 12:21
68F：→ crabhunter:所以用小說學散文其實是不智之舉@@ 04/02 12:22
69F：推 argerichy:沒有什麼是"肯定不需要"或是"肯定需要"的 04/04 18:41
70F：→ argerichy:把華麗的寫作技巧抽出張愛玲或吳爾芙小說 04/04 18:42
71F：→ argerichy:你看會剩下什麼...... 04/04 18:43
72F：推 ralfwoof:好的文藝,是寫題材普通之事,而能道人之未道,看了使人想著 07/11 01:39
73F：→ ralfwoof::「是這樣的」 出自於張愛玲 07/11 01:40