※ [本文轉錄自 Kallima 信箱]作者: perrr (到天涯海角) 第30屆聯合報文學獎新詩獎決審會議紀要 【侯延卿／記錄整理】 時間：2008年8月27日下午2：30 地點：聯合報第一大樓會議室 決審委員：李敏勇、陳黎、羅智成 記者趙文彬／攝影 第30屆聯合報文學獎新詩組總共收到564首參賽作品，經王開平、林德俊初審選出五十四 首進入複審，李進文、陳大為、羅任玲複審遴選出十一首進入決審。決審委員：李敏勇、 陳黎、羅智成，三位將評選出大獎一名，獎金八萬元；評審獎二名，獎金各五萬元。李敏 勇被推舉為會議主席，先請決審概說評選標準。 評選標準 陳黎認為，以前當評審時的美學標準是創意與精準，但這幾年比較難見到完整、準確的作 品，所以今年以消極的方式來看，尋找缺點較少、能夠有效率地呈現詩的美感、不會讓人 覺得無趣的作品。 羅智成則認為，評審者和詩作者的作品相遇，很像對話的過程。這次作品讓人感覺這個時 代年輕人的創作瀰漫著一種困惑，雖然創作者在文字及語法上的複雜度都非常成熟、自信 ，表達和包裝方式也很好，可是卻看不出來包裝了什麼東西。特別是這幾年，文字與思索 上不對等的發展現象益趨嚴重，所以虛張聲勢的感覺越來越強。這次評審，他從語言、句 型、結構、意象、音樂性、思想、感性、書寫策略八個方向切入，尤其思想性，對判斷與 評價的影響最大。 李敏勇評詩，首先看作品意義、概念、聽覺、視覺等條件能否成立為一首詩；其次，在文 化條件上，是否能經由對情、景或事物的描寫，讓讀者得到某些精神上的感動。最後的衡 量是作品自然形成的對於社會性的介入或參考的態度。 第一次投票 三位評審不計名次各圈選三首。 獲二票作品依編號序排列如下： 〈穿過霧一樣的黃昏〉（陳、羅） 〈SW11542〉（李、陳） 〈出遊──悼P〉（陳、羅） 獲一票作品： 〈那些細節都走了〉（羅） 〈邊境──致緬甸醫師辛西雅〉（李） 〈（沉默的）對話〉（李） 未得票的〈城市之光〉、〈穿越的種種或更多〉、〈學步〉、〈和新芽一起撐開眼皮〉、 〈醫院裡的一個晨日〉等五首先行淘汰。 一票作品討論 ●〈那些細節都走了〉 李敏勇：語言很動人，看起來像在寫一些記憶，但不太能把握到真正的重點。 陳黎：沒有投這篇是因為文字不夠精準、落實。 羅智成：這篇語法很一致，節奏感抓得漂亮，掌握到詩的質地。主題的確是記憶。所有的 記憶，或記憶的本質，就是細節。因為細節流失，所以記憶鬆動；而記憶鬆動就代表一種 生命意義鬆動的狀態，使這首詩帶著一種不著邊際式的詠嘆風格，因此不需要落實在一個 特定的事件或意義上。 ●〈邊境──致緬甸醫師辛西雅〉 李敏勇：這幾年有很多這一類的詩，藉由一個不是住在台灣的人為對象去延伸主題，從其 屬性的關聯中投射一些意義。這首詩語言清晰，描寫一個非緬甸籍的外國女醫師，在緬甸 邊境對新政府統治下的苦難孩童所投注的關懷。 陳黎：寫作之前應該先有感動再來表達，而不是隨手抓一個主題來寫。其實一首詩裡只要 有一個感人的畫面或意象就夠了，精準地呈現文字或詩本身的美，閱讀起來才不會有太多 障礙。 羅智成：比賽場合中，國際視野暗示著宏觀，但這篇的確有幾個問題，一是文中沒看到緬 甸，只看到新聞事件的表象和作者自己的想像，雖提到了軍政府和大水災，但只點到為止 ；二是意象的質地不夠統一，若緬甸的意象再多一點，會比較能讓人感到作者對於所寫的 主題有做功課；三是思想上的缺點，企圖用修辭學來代替思考邏輯，雖然作者有努力想表 達某種共鳴，但在思想的準備上做得不全。 ●〈（沉默的）對話〉 李敏勇：此詩以奈及利亞與台灣對照，用自己與自己虛擬對話的形式探討台灣的身分認同 問題。 陳黎：非常主題掛帥，語言沒有效率，詩中提到「花東的波濤」和「淡水的經緯」這些字 句都太現成了，缺少對文字、生活與情感的誠懇。 羅智成：通常括號內外的對話應分別代表兩種不同的立場，但此詩的差別卻是在內容而非 立場上，如果能改為括號內是台灣作者的觀點、括號外是文中所提到的奈及利亞作家的觀 點，會比較有效果。 二票作品討論 ●〈穿過霧一樣的黃昏〉 陳黎：這首詩有些部分很動人，例如以「全能而無知」來形容神，不管是什麼宗教，都透 露出詩的神祕感、美感與對真理的回顧。最後作者把黃昏擬人化，黃昏與黑夜都變成一個 人影，甚至「滿懷歉疚」，因為無法為同樣困惑的人們提供更具體的保證。這篇和〈那些 細節都走了〉都是在處理普遍性生命和時間的情境，可是這篇精準很多。 羅智成：這首詩的文字與想法接近，思想也比較聚焦，準確度很高，音樂性不錯，但有些 敗筆，例如「金色的慾望潤飾了生活的鋸齒／化作汙水」太虛張聲勢。譬如我們如果要說 站起來就說「站起來」，不必講「把我的臀部從椅子上離開，舉向天空」，不是每句話都 得用那麼重的語言來承載。 李敏勇：這首詩的重點就是營造一種氛圍，作者有時會用很誇張的東西來描述某種經驗片 段，當所有的片段都很誇張時，就像一個人穿著太過累贅的服裝。如果擷取其中三四行做 為送給朋友的題詞還滿好的；但做為一首詩，其意義的重量與呈顯的形式並不相稱。 ●〈SW11542〉 李敏勇：書寫父親在病房即將過世的情景，用軍隊裡的編號去看父親經歷戰爭、流離到台 灣的經歷。雖是親情的獨白，卻也關連到台灣當代的歷史，氛圍清晰。 陳黎：無論用任何主義來寫詩，詩的本質就是要有創意、陌生化、與日常生活不一樣。這 首詩以簡單素樸的語言，呈現小小的趣味，標題不錯，稱呼神明「Dear 地藏王菩薩」也 很幽默；說他爸爸「時時密謀歸返的季節與路線」，語言鮮活。但若在還沒開放大陸探親 的時代，無法回家，這個題材還滿感人的，如今現實的情境不同了，讀起來就有點距離。 羅智成：這首詩的語言和訊息力度相稱，甚至有點舉重過輕，所以能在悲傷的情境中呈現 幽默的筆觸。最大的麻煩有二，一是通常這樣的悼文應是寫於他父親死後不久，但是開放 大陸探親都已經二十年左右了，為什麼他父親還有無法回去的困難？二是語言的問題，他 的寫法雖然有趣，但是趣味度沒有那麼高，而且Dear用在這裡也使他沉重的心情與他的誠 懇受到干擾。 ●〈出遊──悼P〉 李敏勇：這一首較單薄，實在太單純了。有點像在追悼一隻狗，關注的對象很小，意義的 質量無法與其他作品相比。 羅智成：這次很多作品的語法都很複雜，這首詩敢用較短的句子來處理事情，很清新；節 奏感和詩的感覺濃郁。 陳黎：這首詩是我的第一名，它保留了詩的優點、詩的歧異性和詩的美德。只要能合乎多 樣歧異性中的一種，詩就可以滿足人們的期待或困惑。這首詩裡的P是狗？是貓？還是人 ？一開始「解開項圈與乳名」好像從一個美麗的女性脖子上解開項鍊；至於乳名要如何解 開？則是一種親密的想像。「你的小蹄輕躍」多麼性感。如果 P是一隻狗，「花，不及你 來得少女」對狗來說，真是最好的讚美！ 羅智成：我覺得是貓，「你與隱匿孿生」，隱匿是貓的特徵。 陳黎：整體而言，這首詩有清楚的題旨，就是對憂傷的提升，對生命裡小小的悲苦或大大 的難過，透過回憶去轉化提升，簡潔俐落。 李敏勇：衡量作品時，要看意義的質量。這首詩裡的狗是死了或走失都無所謂，但第一段 說「我們祕密出遊」，為什麼要祕密？是被人監禁嗎？這祕密是多餘的。「留戀哪面牆哪 截門角」就是講狗會在轉角逗留…… （會場一時熱鬧起來，李敏勇認為P是狗，羅智成覺得是貓，陳黎說是人，也有工作人員 懷疑可能是外星生物。） 第二次投票 第二輪投票須由每位評審為各自選出的三首詩作評分，第一名3分，依序遞減，第三名1分 。結果依編號順序排列如下： 〈那些細節都走了〉3分（羅3） 〈邊境──致緬甸醫師辛西雅〉2分（李2） 〈穿過霧一樣的黃昏〉3分（陳2，羅1） 〈SW11542〉4分（李3，陳1） 〈（沉默的）對話〉1分（李1） 〈出遊──悼P〉5分（陳3，羅2） 由於〈那些細節都走了〉與〈穿過霧一樣的黃昏〉同分，因此這兩首再表決一次，結果〈 穿過霧一樣的黃昏〉遭淘汰。最後，主席宣布：〈出遊──悼P〉得到大獎桂冠，〈 SW11542〉、〈那些細節都走了〉獲評審獎。 【2008/10/02 聯合報】 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 123.194.194.50 ※ 編輯: Kallima 來自: 140.112.154.179 (10/02 18:49)