※ [本文转录自 Kallima 信箱]作者: perrr (到天涯海角) 第30届联合报文学奖新诗奖决审会议纪要 【侯延卿／记录整理】 时间：2008年8月27日下午2：30 地点：联合报第一大楼会议室 决审委员：李敏勇、陈黎、罗智成 记者赵文彬／摄影 第30届联合报文学奖新诗组总共收到564首参赛作品，经王开平、林德俊初审选出五十四 首进入复审，李进文、陈大为、罗任玲复审遴选出十一首进入决审。决审委员：李敏勇、 陈黎、罗智成，三位将评选出大奖一名，奖金八万元；评审奖二名，奖金各五万元。李敏 勇被推举为会议主席，先请决审概说评选标准。 评选标准 陈黎认为，以前当评审时的美学标准是创意与精准，但这几年比较难见到完整、准确的作 品，所以今年以消极的方式来看，寻找缺点较少、能够有效率地呈现诗的美感、不会让人 觉得无趣的作品。 罗智成则认为，评审者和诗作者的作品相遇，很像对话的过程。这次作品让人感觉这个时 代年轻人的创作弥漫着一种困惑，虽然创作者在文字及语法上的复杂度都非常成熟、自信 ，表达和包装方式也很好，可是却看不出来包装了什麽东西。特别是这几年，文字与思索 上不对等的发展现象益趋严重，所以虚张声势的感觉越来越强。这次评审，他从语言、句 型、结构、意象、音乐性、思想、感性、书写策略八个方向切入，尤其思想性，对判断与 评价的影响最大。 李敏勇评诗，首先看作品意义、概念、听觉、视觉等条件能否成立为一首诗；其次，在文 化条件上，是否能经由对情、景或事物的描写，让读者得到某些精神上的感动。最後的衡 量是作品自然形成的对於社会性的介入或参考的态度。 第一次投票 三位评审不计名次各圈选三首。 获二票作品依编号序排列如下： 〈穿过雾一样的黄昏〉（陈、罗） 〈SW11542〉（李、陈） 〈出游──悼P〉（陈、罗） 获一票作品： 〈那些细节都走了〉（罗） 〈边境──致缅甸医师辛西雅〉（李） 〈（沉默的）对话〉（李） 未得票的〈城市之光〉、〈穿越的种种或更多〉、〈学步〉、〈和新芽一起撑开眼皮〉、 〈医院里的一个晨日〉等五首先行淘汰。 一票作品讨论 ●〈那些细节都走了〉 李敏勇：语言很动人，看起来像在写一些记忆，但不太能把握到真正的重点。 陈黎：没有投这篇是因为文字不够精准、落实。 罗智成：这篇语法很一致，节奏感抓得漂亮，掌握到诗的质地。主题的确是记忆。所有的 记忆，或记忆的本质，就是细节。因为细节流失，所以记忆松动；而记忆松动就代表一种 生命意义松动的状态，使这首诗带着一种不着边际式的咏叹风格，因此不需要落实在一个 特定的事件或意义上。 ●〈边境──致缅甸医师辛西雅〉 李敏勇：这几年有很多这一类的诗，藉由一个不是住在台湾的人为对象去延伸主题，从其 属性的关联中投射一些意义。这首诗语言清晰，描写一个非缅甸籍的外国女医师，在缅甸 边境对新政府统治下的苦难孩童所投注的关怀。 陈黎：写作之前应该先有感动再来表达，而不是随手抓一个主题来写。其实一首诗里只要 有一个感人的画面或意象就够了，精准地呈现文字或诗本身的美，阅读起来才不会有太多 障碍。 罗智成：比赛场合中，国际视野暗示着宏观，但这篇的确有几个问题，一是文中没看到缅 甸，只看到新闻事件的表象和作者自己的想像，虽提到了军政府和大水灾，但只点到为止 ；二是意象的质地不够统一，若缅甸的意象再多一点，会比较能让人感到作者对於所写的 主题有做功课；三是思想上的缺点，企图用修辞学来代替思考逻辑，虽然作者有努力想表 达某种共鸣，但在思想的准备上做得不全。 ●〈（沉默的）对话〉 李敏勇：此诗以奈及利亚与台湾对照，用自己与自己虚拟对话的形式探讨台湾的身分认同 问题。 陈黎：非常主题挂帅，语言没有效率，诗中提到「花东的波涛」和「淡水的经纬」这些字 句都太现成了，缺少对文字、生活与情感的诚恳。 罗智成：通常括号内外的对话应分别代表两种不同的立场，但此诗的差别却是在内容而非 立场上，如果能改为括号内是台湾作者的观点、括号外是文中所提到的奈及利亚作家的观 点，会比较有效果。 二票作品讨论 ●〈穿过雾一样的黄昏〉 陈黎：这首诗有些部分很动人，例如以「全能而无知」来形容神，不管是什麽宗教，都透 露出诗的神秘感、美感与对真理的回顾。最後作者把黄昏拟人化，黄昏与黑夜都变成一个 人影，甚至「满怀歉疚」，因为无法为同样困惑的人们提供更具体的保证。这篇和〈那些 细节都走了〉都是在处理普遍性生命和时间的情境，可是这篇精准很多。 罗智成：这首诗的文字与想法接近，思想也比较聚焦，准确度很高，音乐性不错，但有些 败笔，例如「金色的慾望润饰了生活的锯齿／化作污水」太虚张声势。譬如我们如果要说 站起来就说「站起来」，不必讲「把我的臀部从椅子上离开，举向天空」，不是每句话都 得用那麽重的语言来承载。 李敏勇：这首诗的重点就是营造一种氛围，作者有时会用很夸张的东西来描述某种经验片 段，当所有的片段都很夸张时，就像一个人穿着太过累赘的服装。如果撷取其中三四行做 为送给朋友的题词还满好的；但做为一首诗，其意义的重量与呈显的形式并不相称。 ●〈SW11542〉 李敏勇：书写父亲在病房即将过世的情景，用军队里的编号去看父亲经历战争、流离到台 湾的经历。虽是亲情的独白，却也关连到台湾当代的历史，氛围清晰。 陈黎：无论用任何主义来写诗，诗的本质就是要有创意、陌生化、与日常生活不一样。这 首诗以简单素朴的语言，呈现小小的趣味，标题不错，称呼神明「Dear 地藏王菩萨」也 很幽默；说他爸爸「时时密谋归返的季节与路线」，语言鲜活。但若在还没开放大陆探亲 的时代，无法回家，这个题材还满感人的，如今现实的情境不同了，读起来就有点距离。 罗智成：这首诗的语言和讯息力度相称，甚至有点举重过轻，所以能在悲伤的情境中呈现 幽默的笔触。最大的麻烦有二，一是通常这样的悼文应是写於他父亲死後不久，但是开放 大陆探亲都已经二十年左右了，为什麽他父亲还有无法回去的困难？二是语言的问题，他 的写法虽然有趣，但是趣味度没有那麽高，而且Dear用在这里也使他沉重的心情与他的诚 恳受到干扰。 ●〈出游──悼P〉 李敏勇：这一首较单薄，实在太单纯了。有点像在追悼一只狗，关注的对象很小，意义的 质量无法与其他作品相比。 罗智成：这次很多作品的语法都很复杂，这首诗敢用较短的句子来处理事情，很清新；节 奏感和诗的感觉浓郁。 陈黎：这首诗是我的第一名，它保留了诗的优点、诗的歧异性和诗的美德。只要能合乎多 样歧异性中的一种，诗就可以满足人们的期待或困惑。这首诗里的P是狗？是猫？还是人 ？一开始「解开项圈与乳名」好像从一个美丽的女性脖子上解开项链；至於乳名要如何解 开？则是一种亲密的想像。「你的小蹄轻跃」多麽性感。如果 P是一只狗，「花，不及你 来得少女」对狗来说，真是最好的赞美！ 罗智成：我觉得是猫，「你与隐匿孪生」，隐匿是猫的特徵。 陈黎：整体而言，这首诗有清楚的题旨，就是对忧伤的提升，对生命里小小的悲苦或大大 的难过，透过回忆去转化提升，简洁俐落。 李敏勇：衡量作品时，要看意义的质量。这首诗里的狗是死了或走失都无所谓，但第一段 说「我们秘密出游」，为什麽要秘密？是被人监禁吗？这秘密是多余的。「留恋哪面墙哪 截门角」就是讲狗会在转角逗留…… （会场一时热闹起来，李敏勇认为P是狗，罗智成觉得是猫，陈黎说是人，也有工作人员 怀疑可能是外星生物。） 第二次投票 第二轮投票须由每位评审为各自选出的三首诗作评分，第一名3分，依序递减，第三名1分 。结果依编号顺序排列如下： 〈那些细节都走了〉3分（罗3） 〈边境──致缅甸医师辛西雅〉2分（李2） 〈穿过雾一样的黄昏〉3分（陈2，罗1） 〈SW11542〉4分（李3，陈1） 〈（沉默的）对话〉1分（李1） 〈出游──悼P〉5分（陈3，罗2） 由於〈那些细节都走了〉与〈穿过雾一样的黄昏〉同分，因此这两首再表决一次，结果〈 穿过雾一样的黄昏〉遭淘汰。最後，主席宣布：〈出游──悼P〉得到大奖桂冠，〈 SW11542〉、〈那些细节都走了〉获评审奖。 【2008/10/02 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 123.194.194.50 ※ 编辑: Kallima 来自: 140.112.154.179 (10/02 18:49)