我總覺得標題怪怪的，然後才發覺，標題變成"九把刀抄襲事件" 直觀之，不免會讓人誤以為，是九把刀抄襲別人引發的事件...... 看了板上眾位前輩的討論之後，我也在GOOGLE上搜尋了一下， 連推推王都有相關事件全紀錄咧!可見討論之廣的咧! 我的想法很簡單，那就是，討論的焦點到底是聚焦在哪裡呢? 是"高中生有沒有沒有抄襲?" 還是"評審認定高中生有沒有抄襲?" 這兩者嚴格來說，對我而言，是不一樣的。 如果是討論高中生有沒有抄襲，套句網友的話:"讓專業的來!"， 相對於專業的文學，不是應該讓專業的作家或具備這方面的鑑賞 者來決定嗎，但很顯然，網友心中已經有了自己的評斷。於是我 在茫茫網海上收尋的討論文章，有一些是針對有沒有"抄襲"進行 解說，有一些其實是針對"評審認定高中生有沒有抄襲?"而發怒! 誰說了算? 生誰的氣? 你要聽誰的? 這其實是很怪異的事情!如果 我們信服評審的文學專業，願意讓她們決定名次，卻又不願意信任 他們在寫作相關事務如抄襲上的判斷，某方面來說，我們究竟是反 抄襲，還是反專業呢?GOOGLE上搜尋到的討論篇章越多，我越迷惑了! 話說回來，還是推板上的文章專業! = = = = = = 我 是 分 隔 線 = = = = = = = = = = = == 補充一些在GOOGLE上看到其他作家對此事的看法: 提供另外不一樣的觀點 袁瓊瓊:老原腦袋裡是花園 <老原想對陳漢寧說的話> http://blog.chinatimes.com/yop/archive/2008/02/25/250165.html 張大春:張大春的部落格 <屁眼招領> http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2008/02/22/248952.html 林達陽: 南方亭午 留言版有相關心得 http://mypaper.pchome.com.tw/board/B/index.htm?s_id=poemlin&Page=1 陳柏青:游擊隊講義<技術的正義，與正義的技術> http://www.wretch.cc/blog/sodom666&article_id=25799611#comment219901777 龍貓大王:新龍貓森林:<史上最大的戰爭，史上最小的戰爭 - 《九把刀抄襲事件》想法> http://totorogo.dyndns.org/?p=424 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.168.14