我总觉得标题怪怪的，然後才发觉，标题变成"九把刀抄袭事件" 直观之，不免会让人误以为，是九把刀抄袭别人引发的事件...... 看了板上众位前辈的讨论之後，我也在GOOGLE上搜寻了一下， 连推推王都有相关事件全纪录咧!可见讨论之广的咧! 我的想法很简单，那就是，讨论的焦点到底是聚焦在哪里呢? 是"高中生有没有没有抄袭?" 还是"评审认定高中生有没有抄袭?" 这两者严格来说，对我而言，是不一样的。 如果是讨论高中生有没有抄袭，套句网友的话:"让专业的来!"， 相对於专业的文学，不是应该让专业的作家或具备这方面的监赏 者来决定吗，但很显然，网友心中已经有了自己的评断。於是我 在茫茫网海上收寻的讨论文章，有一些是针对有没有"抄袭"进行 解说，有一些其实是针对"评审认定高中生有没有抄袭?"而发怒! 谁说了算? 生谁的气? 你要听谁的? 这其实是很怪异的事情!如果 我们信服评审的文学专业，愿意让她们决定名次，却又不愿意信任 他们在写作相关事务如抄袭上的判断，某方面来说，我们究竟是反 抄袭，还是反专业呢?GOOGLE上搜寻到的讨论篇章越多，我越迷惑了! 话说回来，还是推板上的文章专业! = = = = = = 我 是 分 隔 线 = = = = = = = = = = = == 补充一些在GOOGLE上看到其他作家对此事的看法: 提供另外不一样的观点 袁琼琼:老原脑袋里是花园 <老原想对陈汉宁说的话> http://blog.chinatimes.com/yop/archive/2008/02/25/250165.html 张大春:张大春的部落格 <屁眼招领> http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2008/02/22/248952.html 林达阳: 南方亭午 留言版有相关心得 http://mypaper.pchome.com.tw/board/B/index.htm?s_id=poemlin&Page=1 陈柏青:游击队讲义<技术的正义，与正义的技术> http://www.wretch.cc/blog/sodom666&article_id=25799611#comment219901777 龙猫大王:新龙猫森林:<史上最大的战争，史上最小的战争 - 《九把刀抄袭事件》想法> http://totorogo.dyndns.org/?p=424 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.168.14