作者bcae (工詩學劍的男孩)
看板Literprize
標題[討論] 從心靈訪客來看"抄襲"
時間Wed Mar 5 13:23:59 2008
容我苛薄一下，看到這新聞，感覺九把刀是想炒知名度
不過話題我不想圍繞在一個我討厭的寫手身上
我記得每次進書局買一些想看的小說時，很多書局都買不到
之前買艾西莫夫的"我、機器人"然後看到一排文人的提語
九把刀因筆劃所以列在第一個，他說:因為機器人三大法則，所以我寫出殺手法則"
請問，他算不算自己承認抄襲
電影心靈訪客裡，隱居作家為了讓黑人青年磨練文筆
所以給了他一篇作家以前的文章，讓他衍生靈感書寫出自己的東西
後來學校那位老師藉此說這位黑人學生投稿的東西抄襲自名作家文章
結局是作家出面為黑人學生解套，這部電影我很喜歡，它裡面討論很多東西
回歸正題，沒有一個作家的誕生，在書寫過程中是不抄的
但重點是，能不能把別人的東西，用自己的方式寫出來
本人對抄襲這種事看很淡，高中時曾送給一個朋友小說手稿
結果那個朋友拿去給另一個同學用，後來還進校內文學獎刊出來，當然是掛他名
那時我看了一下，還蠻得意的，覺得別人用我的東西而得獎，同時也肯定自己的文筆
今天，以X把刀的行情，我當然不寄望他有心靈訪客裡，那種"作品帶領後學末進的情操"
不過為何就不能用另一種心態去面對？大可拍拍陳同學的頭說：下次要更不著痕跡哦
文學市場的人口已經很少了，從書展漫畫館爆滿就可以感覺
如果我有一個這麼研究自己作品甚至學習自己作品的人
應該是自豪而不是氣憤，更何況，對方小小文學獎又不會搶你暢銷書的生意
最後，發一下牢騷，為何我想看的小說只有在誠品找得到呢>_<
--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/ 我的分享空間 歡迎光臨
如果我能讓一顆心免於破碎，我的活著便不是一種偶然----------艾蜜莉.狄瑾蓀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.10.34
1F：推 saviorex:炒新聞喔 去跟記者講的可是學生那方喔 03/05 13:33
2F：推 jimulder:九把刀應該也不需要這種負面新聞來「炒知名度」吧 03/05 14:56
3F：→ jimulder:只能說大家都被大眾媒體(水果日報)給誤導了，然後開始用 03/05 14:57
4F：→ jimulder:自己主偏的認知去評判當事人…… 03/05 14:57
5F：推 Asclepius:補血～可能會被噓 03/05 17:40
6F：推 chupan:肯定會被噓，幫補血。說實話我對九把刀的很多態度也不欣賞 03/05 18:36
7F：推 saviorex:能噓我早就噓了=w= 03/05 19:23
8F：推 kerotamagiro:群眾只是在事件中找尋自己的正義罷了 03/05 19:34
9F：推 jy72121:問題是機器人法則跟殺手法則的內容上是意義相等的嗎？ 03/05 19:40
10F：→ jy72121:如果相同，只是把機器人改成殺手的名詞對調，那當然有問題 03/05 19:41
11F：推 jy72121:本人對抄襲這種事看很淡..相對的九把刀從創作至今卻都很重 03/05 19:44
12F：推 jy72121:而九把刀非隱居作家，他是少數的暢銷書作家，賣故事的人 03/05 19:47
13F：→ jy72121:更何況獎勵後進，我認為九把刀的文壇地位，做到這種大事 03/05 19:48
14F：→ jy72121:還輪不到他來做.. 03/05 19:52
15F：推 winnymoney:如果九把刀對機器人法則的仿效可稱為是致敬，那為何對 03/05 20:46
16F：→ winnymoney:年紀小自己一輪左右的學生卻不能體諒，斷言是抄襲，你 03/05 20:48
17F：→ winnymoney:以說那是因為那是科幻大家，但兌年輕的一輩九把刀對他 03/05 20:50
18F：→ winnymoney:們何嘗不是經典。網路現今對這些的征戰，也不過是自以 03/05 20:52
19F：→ winnymoney:為是正義的群眾暴力，跟古代淫婦被鄉民強迫浸豬籠的陋 03/05 20:54
20F：→ winnymoney:習有何差別 03/05 20:56
21F：推 CYBASTER:補血，推一下 03/05 21:22
22F：推 jy72121:希望有人可以把機器人法則跟殺手法則找出來比較一下 03/05 21:30
23F：→ jy72121:陳生態度不像是向九把刀致敬，否則何必特別說沒看過語言？ 03/05 21:30
24F：→ jy72121:言盡於此，就事論事，請別牽扯到九把刀在文壇貢獻心力 03/05 21:32
25F：推 belast:補什麼血，連箭頭都不可以。 03/06 01:42
26F：→ belast:簡單來說就是「態度問題」。 03/06 01:42
27F：→ belast:若說「炒新聞」其實這則新聞根本無利於彼此，頂多是鬧上版 03/06 01:42
28F：→ belast:面，也是負面宣傳啊(￣ー￣；)a 03/06 01:43
29F：→ belast:我週遭的朋友裡已經有人燒書了(￣ー￣；)a 03/06 01:43
30F：推 hclocust:殺手三大法則 03/06 02:37
31F：→ hclocust:一、不能愛上目標、也不能愛上委託人 03/06 02:37
32F：→ hclocust:二、絕不能透露出委託人的身分。除非委託人想殺自己滅口 03/06 02:38
33F：→ hclocust:三、下了班就不是殺手。即使喝醉了、睡夢中、做愛時， 03/06 02:39
34F：→ hclocust:也得牢牢記住這點。 03/06 02:39
35F：→ hclocust:上面是殺手法則，你要說殺手三大法則跟機器人三大法則 03/06 02:40
36F：→ hclocust:一樣似乎太牽強了一點喔。 03/06 02:41
37F：→ hclocust:還有如果他沒有鼓勵創作的話， 03/06 02:42
38F：→ hclocust:他何必把自己的書都套用CC授權讓大家去改寫? 03/06 02:43
39F：→ hclocust:市面上有多少個作家肯把自己的作品開放CC授權? 03/06 02:44
40F：→ hclocust:我看你只是純粹討厭九把刀而已， 03/06 02:45
41F：→ hclocust:就不用講那麼多大道理來牽托。 03/06 02:46
42F：推 hclocust:順便把機器人三大法則打來讓大家參考吧。 03/06 02:49
43F：→ hclocust:一、機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害 03/06 02:50
44F：→ hclocust:二、除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令 03/06 02:50
45F：→ hclocust:三、在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。 03/06 02:50
46F：→ hclocust:兩者有沒有抄襲，大夥心理自有定論。 03/06 02:51
47F：推 Asclepius:可憐的原波~~ 03/06 09:23
48F：推 fatfatman:因為九把刀怕自己被後生晚輩取代 03/06 11:49
49F：推 jy72121:被取代也沒差吧，九把刀只要耍好他的九把刀就行了 03/06 15:56
50F：推 junkos:機器人三大法則比較像是抄自電影＜機械公敵＞吧? 03/06 18:42
51F：推 chuck158207:........樓上，你要不要去維基逛逛？ 03/06 19:01
52F：推 saviorex:樓樓上跟天堂抄魔戒差不多了... 03/06 19:38
53F：→ saviorex:說錯了...是魔戒抄天堂(遮臉 03/06 19:39
54F：推 xxray:艾西莫夫看到推文應該會想哭吧XD Nu鋼彈是抄自由的 03/07 02:48
55F：推 outlawstar:這部片超好看的 有寫文章的人都應該去看！大推薦 03/07 12:16
56F：推 Kaken:我是不想說啥啦，但整個事件最不需要知名度的就是九把刀 03/07 13:12
57F：推 Kaken:還要出來攪這趟混水，搞越久只是對他越不利而已 03/07 13:15
58F：推 novelfly:為什麼不能噓= =？ 這件事對九把刀，真的有得利嗎？ 03/07 19:27
59F：→ novelfly:看報紙的人絕對比上網上PTT的人多吧 03/07 19:27
60F：→ novelfly:而報紙跟新聞，根本是一律偏向那學生。我遺憾的反而是喜 03/07 19:28
61F：→ novelfly:歡炒作「以大欺小」新聞的報紙，以及 指相信一面之辭的人 03/07 19:29
62F：推 Jason0813:說真的,看報紙多半看政治,娛樂,體育,財金,才不管什作家 03/07 21:11
63F：→ Jason0813:電影音樂文學抄不抄襲這話題,也只有網路上才槓的起來 03/07 21:12
64F：→ Jason0813:五六的唱片封面,勇幫,夠夠妹妹,哪個新聞有炒起來的... 03/07 21:13
65F：推 smaljohn:搞不清楚狀況 鬧上媒體的人是學生那邊 03/07 23:58
66F：→ bcae:奇怪 我標題明明是從心靈訪客來看抄襲 一堆人卻只看到"炒作" 03/14 15:28
67F：→ bcae:還有 殺手法則有沒有抄見人見智 最好是內容不一樣就不算抄 03/14 15:30
68F：→ bcae:還有炒知名度還需要分是"學校爆料"還是"作家自己發現"嗎? 03/14 15:33
69F：→ bcae:393篇 那把刀不是書賣得不好 或許他還真的不需要炒知名度(笑) 03/14 15:34
※ 編輯: bcae 來自: 61.67.10.34 (03/14 15:45)
70F：推 belast:我只是很好奇為什麼一定要求人要有原諒的雅量？ 03/14 16:14
71F：→ belast:沒這雅量就說他是炒作，這個世界真的很奇妙 03/14 16:14
72F：→ belast:在譏笑別人的想法是過於理想化的同時自己站在過於理想化 03/14 16:14
73F：→ belast:的角度。 03/14 16:15
74F：→ belast:就算從心靈訪客的故事情節來看，跟九把刀的事也無相似之處 03/14 16:16
75F：→ hclocust:不只內容不一樣連背後所表達的意義也不一樣，這也算抄? 03/14 21:09
76F：→ hclocust:你還是回去看看之前的文章好了，看到底是誰去跟媒體講的 03/14 21:10
77F：→ hclocust:不是九把刀向媒體報料的，這樣也算是他要炒知名度? 03/14 21:11
78F：→ hclocust:還滿好笑的。 03/14 21:11
79F：→ hclocust:如果你要說都是三大法則就算是抄襲的話， 03/14 21:12
80F：→ hclocust:那我看機器人三大法則也是抄物理界的法則瞜。 03/14 21:13
81F：推 widec:能噓我也要噓，第一句就搞錯，根本是栽贓。 03/15 11:55