作者gigiro (gigiro)
看板Literprize
標題Re: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲
時間Fri Feb 22 14:09:44 2008
轉錄自
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/02/21/giddens?blog=5&c=1&page=1&more=1&title=giddens&tb=1&pb=1&disp=single
〈這位留言者寫給朱學恆的某些部分正是我感嘆的風度問題，我寧可九把刀向媒體
公開說明他打算如何處理，或者直接尋求法律途徑，也不要在網路上興風作浪，
搞的整個網路烏煙瘴氣，也於事無補，這樣的處理方式，並不是那麼恰當〉
引錄這篇留言並非要挑起紛爭，只是希望大家靜觀事件發展，停止筆爭
以下為引文：
支持 Zulu 的看法，我對朱先生的部分見解感到失望。
當我看到九把刀得意地寫著「來自朱學恆的正義」，
不禁啞然失笑，正義的本質豈是可用名人背書的？
請聽聽不同的聲音：(別再說陳同學是「抄襲」了)
http://tinyurl.com/3abvnd http://tinyurl.com/2oq77p
您可知曾得過青年學生小說首獎的曾涉嫌抄襲白先勇作品？
但評審之一的白先勇卻讚賞此作，評審群也認為這樣的相似是文學上的傳承。
多少創作(如電影遊戲與軟體)有著類似的創作概念，要不要都視為抄襲之作？
關於變聲變形以致於無法讓常人辨認的古典小說，
有奧維德、阿普留斯和卡夫卡三種版本。要不要說九把刀也涉嫌抄襲？
聽說李白也涉嫌抄襲崔顥的詩作，您要不要也批一下？
您知不知九把刀過去種種惡劣言行？//轉貼自蘋果討論區
http://tinyurl.com/3d463u (留言狂罵甘霖老師挑釁)
http://tinyurl.com/2n88jv (宣傳低級創作遭人抗議)
http://tinyurl.com/32uekm (到處自我宣傳，極度想紅)
http://tinyurl.com/3356cu (不懂音樂卻不虛心討教)
http://tinyurl.com/2v4uj5 (交大人引以為恥(1))
http://tinyurl.com/2swbhy (交大人引以為恥(2))
http://tinyurl.com/2rq7uv (交大人引以為恥(3))
http://tinyurl.com/2s9lzd (罵不欣賞其作品的人不要臉)
http://tinyurl.com/2pb2ul (沒水準又沒口德)
http://tinyurl.com/3yff4l (罵別人是狗還自以為幽默)
http://tinyurl.com/2lly3b (又罵反對他的人是走狗)
http://tinyurl.com/36u2sm (用分身 ID 吹捧自己)
http://tinyurl.com/35kmmj (沒品作為遭網友檢舉)
我從未見到九把刀為自己的失當言行道過歉！
他曾於網誌自誇有修養、家教好，我怎麼都看不出來？
要討學生道歉很簡單，自己先作到「以身作則，嚴以律已」
為過往不成熟的錯誤言行公開道歉，再去要求別人吧！
不要讓大眾看到「龜笑鱉沒尾」的可笑情景......
此外，他對刀迷施展言語暴力視而不見，只為追討權益﹔
您知不知刀迷是如何四處鬧場，調侃羞辱陳小弟及其家人與評審？
http://tinyurl.com/2pgytz (陳小弟網誌已鎖，這只是冰山一角)
您知不知他曾公開陳小弟的網誌，讓其受書迷無情圍剿？
陳小弟的外婆狗急跳牆的爆料確為不智之舉，但需要如此落井下石嗎？
鄙視媒體的興風作浪，但在此次風波尚未塵埃落定前咬定該名學生抄襲，
甚至以受害者之姿集結書迷力量加以討伐又高尚到哪裡去？
「嚴以律己，寬以待人」對三十歲的成年人來說如此知易行難？
如果真想與對方和解，為何窮追猛打日發數文揭竿起義？
真相總有大白的一天，何苦要讓年幼學子飽受身心摧殘？
自詡非有錢有勢之人，但習於在網路留言叫囂挑釁，
並挾網路資源與人氣優勢將該名學生逼得走投無路─這就是"勢"！
這樣的行為只會讓明眼人覺得九把刀懷有司馬昭之心而已，
九把刀書中所闡述的「正義」，難道就真如現實如此不堪嗎？
看到這句我笑了：
「又是什麼樣的學校在面對學生作品和出版品如此相像的指控時，
只能說出學校從頭到尾全力支持的話？」
評審已做出決議，校方公開支持學生很合理。私下如何處理您知道嗎？
從頭到尾全力支持是媒體與官方說法，您難道就深信不疑？
看到這句我又笑了，時間點根本錯亂啦(當時根本還未公佈得獎名單)：
「陳生呀，你或許不知道今天全名被曝光是件多麼嚴重的事情，
你不能體會九把刀一開始想要直接溝通的用意，你也還在網路上笑的很高興」
您也算是公眾人物，不該隨意發表不負責任的文章混淆視聽。
要就公平處理，請九把刀也為自己的錯誤行為道歉，別有任何私心！
若您看到此篇留言置之不理，或隱藏刪除，
忽視與包庇九把刀及刀迷的錯誤行為，我只能說遺憾，把您歸類為同路人。
我仍舊贊同您所說的「孩子有狀況，大人該負責！」
因為這個小朋友曾於網路罵過髒話，家長是該好好管教一下。
當您是有理性之人才寫這篇留言，若有得罪之處望乞海涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.135.49
1F：推 vm3cl4bp6:原波舉台積電文學獎的例子並不妥，因為那是“被抄襲者” 02/22 14:28
2F：→ vm3cl4bp6:親自力挺，自然無可厚非；但九把刀可不力挺學生啊！ 02/22 14:29
3F：→ vm3cl4bp6:另外，在這種時候翻舊帳，其實試圖混淆視聽嗎？ 02/22 14:29
4F：→ gigiro:這不是我舉的，是網誌上的留言者，我也沒有贊同 02/22 14:30
5F：→ gigiro:我只是不喜歡他在網路上興風作浪這一點而已 02/22 14:31
6F：推 vm3cl4bp6:啊應該說得清楚一點，原波指的是留言者 02/22 14:32
7F：→ vm3cl4bp6:讓您誤解了真抱歉 orz 02/22 14:32
8F：推 Asclepius:應該分成兩件事來看比較好：1.抄襲的問題。2.操弄群眾 02/22 14:47
9F：→ Asclepius:暴力的問題。這一篇很明顯是在討論第二個問題。 02/22 14:48
10F：推 xyaxya:九把刀在網路興風作浪 媒體試圖營造大欺小是什麼 02/22 14:59
11F：推 vm3cl4bp6:我覺得試圖營造大欺小的主要還是陳生那邊耶...XD 02/22 15:06
12F：推 hclocust:類似的創作概念跟整篇文章相似處很多是不一樣的東西... 02/22 15:34
13F：→ hclocust:就像魔戒跟一些文學的創作概念也是一樣 02/22 15:35
14F：→ hclocust:你不會去說他們是抄襲的吧? 02/22 15:36
15F：推 hclocust:還有你所貼的文章都只是在討論九把刀的人品人格問題 02/22 15:49
16F：→ hclocust:跟有沒有抄襲無關~他的人品就算再怎麼糟糕~ 02/22 15:49
17F：→ hclocust:這兩件事還是無法混為一談 02/22 15:50
18F：→ hclocust:沒有道理因為一個人的人品就去否定他的作品 02/22 15:50
19F：推 BENQ2000:原PO的論點莫名其妙 02/22 17:20
20F：推 XSZX:在網路上興風作浪？請搞清楚始作俑者是誰好嗎？ 02/22 18:29
21F：→ XSZX:作出錯誤決定的是陳姓學生，他才是這一切風波的始作俑者 02/22 18:30
22F：→ XSZX:不找他這個罪魁禍首發飆，反而向被害者指指點點的？ 02/22 18:31
23F：→ XSZX:請問這是哪個世界的正義？ 02/22 18:32
24F：→ XSZX:至於陳姓學生至今所受到的待遇，我只能說敢做錯就要敢扛下一 02/22 18:33
25F：→ XSZX:切後果，更何況這是他自找的 02/22 18:34
26F：→ XSZX:憐憫？不好意思，我很窮，窮到連憐憫都只夠給肯認錯的人 02/22 18:35
27F：→ XSZX:沒有任何一點多餘的可以給那些死不認錯的人..... 02/22 18:36
28F：推 brillante:我覺得講認錯還太沈重，因為這篇文章是否為抄襲還很難說 02/22 22:44
29F：→ brillante:充其量就是模仿跟改寫，是否為抄襲應由評審或法官認定 02/22 22:44
30F：→ brillante:但是文章概念非原創是無可否認的，而且學生說謊，說他沒 02/22 22:45
31F：→ brillante:讀過這篇文章。但是評審卻仍舊給他佳作獎。 02/22 22:45
32F：→ brillante:除了談這兩個人的行為以外，我也很想批一下評審的給獎標 02/22 22:45
33F：→ brillante:準到底在哪裡？即使這一篇並非抄襲，但是模仿痕跡仍舊很 02/22 22:46
34F：→ brillante:深，為什麼這位作者有資格得獎？令人匪夷所思。 02/22 22:46
35F：推 jojova:一事歸一事~請大家就抄襲來討論~無須節外生枝!! 02/22 22:54
36F：推 Rohmer:拿那些劣行出來講感覺很怪 02/22 23:27
37F：→ vm3cl4bp6:文學獎，作者原本就是次要的，都是評審在玩啊XD 02/22 23:40
38F：推 XSZX:從前我要懶得寫報告，往往就會拿別人的報告來抄 02/23 05:14
39F：→ XSZX:但為了不被老師發現，都會如同陳姓學生一樣將之改寫 02/23 05:15
40F：→ XSZX:這樣算抄襲嗎？憑良心說，絕對是 02/23 05:17
41F：→ XSZX:畢竟我的報告中除了文字之外，其他的就通通是別人的創作 02/23 05:17
42F：→ XSZX:同樣的陳姓學生的文章除了文字以外，其他的都是九把刀的創作 02/23 05:20
43F：→ XSZX:對我而言，這樣的東西就是抄襲 02/23 05:21
44F：推 Cienfilim:如果陳小弟的「原創」文章除了很像「語言」的「顛倒」 02/23 07:28
45F：→ Cienfilim:類似「獵命師」的「算命師」、彷彿「第八號當舖」的「17 02/23 07:28
46F：→ Cienfilim:號店舖」、有「食屍箱」影子的「木盒」、如同「那一年， 02/23 07:30
47F：→ Cienfilim:我們一起追的女孩」的「那年」這麼多巧合的話 02/23 07:30
48F：推 Cienfilim:如果這麼多巧合都可以一起發生的話，那就真的有趣了 02/23 07:32
49F：→ Cienfilim:因討厭九把刀而忽視或包庇抄襲的錯誤行為，我只能說遺憾 02/23 07:33
50F：推 alex02:好文章 02/23 10:49
51F：推 novelfly:我並不是九把刀的熱情書迷，但我不爽陳生的態度 02/23 13:00
52F：推 girl18:原PO的論點真的蠻莫名其妙..今天討論的是抄襲問題,關他惡劣 02/23 13:54
53F：→ girl18:言行何事? 刀迷的行為也不是九把刀本身可以控制的吧 02/23 13:54
54F：推 TRICKYKID:刀迷行為九把刀不用負責？那毛澤東應很高興免為文革負責 02/23 15:03
55F：推 vm3cl4bp6:九把刀是政治家嗎？可以混為一談嗎？ 02/23 15:30
57F：→ uuuujoe:阿是語言 想錯 02/24 13:27
58F：推 airdana:我只想問原PO:你真的了解所有事情的始末嗎? 02/24 15:50
59F：推 Kiri1enko:其實 可能九把刀最近書賣不好 所以想衝衝新聞 03/05 12:42
60F：推 erhucat:我也從來沒看過九把刀的書，但是我覺得樓上這樣想不夠厚道 03/12 23:11