作者gigiro (gigiro)
看板Literprize
标题Re: [新闻] 九把刀控高中生 得奖小说抄袭
时间Fri Feb 22 14:09:44 2008
转录自
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/02/21/giddens?blog=5&c=1&page=1&more=1&title=giddens&tb=1&pb=1&disp=single
〈这位留言者写给朱学恒的某些部分正是我感叹的风度问题，我宁可九把刀向媒体
公开说明他打算如何处理，或者直接寻求法律途径，也不要在网路上兴风作浪，
搞的整个网路乌烟瘴气，也於事无补，这样的处理方式，并不是那麽恰当〉
引录这篇留言并非要挑起纷争，只是希望大家静观事件发展，停止笔争
以下为引文：
支持 Zulu 的看法，我对朱先生的部分见解感到失望。
当我看到九把刀得意地写着「来自朱学恒的正义」，
不禁哑然失笑，正义的本质岂是可用名人背书的？
请听听不同的声音：(别再说陈同学是「抄袭」了)
http://tinyurl.com/3abvnd http://tinyurl.com/2oq77p
您可知曾得过青年学生小说首奖的曾涉嫌抄袭白先勇作品？
但评审之一的白先勇却赞赏此作，评审群也认为这样的相似是文学上的传承。
多少创作(如电影游戏与软体)有着类似的创作概念，要不要都视为抄袭之作？
关於变声变形以致於无法让常人辨认的古典小说，
有奥维德、阿普留斯和卡夫卡三种版本。要不要说九把刀也涉嫌抄袭？
听说李白也涉嫌抄袭崔颢的诗作，您要不要也批一下？
您知不知九把刀过去种种恶劣言行？//转贴自苹果讨论区
http://tinyurl.com/3d463u (留言狂骂甘霖老师挑衅)
http://tinyurl.com/2n88jv (宣传低级创作遭人抗议)
http://tinyurl.com/32uekm (到处自我宣传，极度想红)
http://tinyurl.com/3356cu (不懂音乐却不虚心讨教)
http://tinyurl.com/2v4uj5 (交大人引以为耻(1))
http://tinyurl.com/2swbhy (交大人引以为耻(2))
http://tinyurl.com/2rq7uv (交大人引以为耻(3))
http://tinyurl.com/2s9lzd (骂不欣赏其作品的人不要脸)
http://tinyurl.com/2pb2ul (没水准又没口德)
http://tinyurl.com/3yff4l (骂别人是狗还自以为幽默)
http://tinyurl.com/2lly3b (又骂反对他的人是走狗)
http://tinyurl.com/36u2sm (用分身 ID 吹捧自己)
http://tinyurl.com/35kmmj (没品作为遭网友检举)
我从未见到九把刀为自己的失当言行道过歉！
他曾於网志自夸有修养、家教好，我怎麽都看不出来？
要讨学生道歉很简单，自己先作到「以身作则，严以律已」
为过往不成熟的错误言行公开道歉，再去要求别人吧！
不要让大众看到「龟笑鳖没尾」的可笑情景......
此外，他对刀迷施展言语暴力视而不见，只为追讨权益﹔
您知不知刀迷是如何四处闹场，调侃羞辱陈小弟及其家人与评审？
http://tinyurl.com/2pgytz (陈小弟网志已锁，这只是冰山一角)
您知不知他曾公开陈小弟的网志，让其受书迷无情围剿？
陈小弟的外婆狗急跳墙的爆料确为不智之举，但需要如此落井下石吗？
鄙视媒体的兴风作浪，但在此次风波尚未尘埃落定前咬定该名学生抄袭，
甚至以受害者之姿集结书迷力量加以讨伐又高尚到哪里去？
「严以律己，宽以待人」对三十岁的成年人来说如此知易行难？
如果真想与对方和解，为何穷追猛打日发数文揭竿起义？
真相总有大白的一天，何苦要让年幼学子饱受身心摧残？
自诩非有钱有势之人，但习於在网路留言叫嚣挑衅，
并挟网路资源与人气优势将该名学生逼得走投无路─这就是"势"！
这样的行为只会让明眼人觉得九把刀怀有司马昭之心而已，
九把刀书中所阐述的「正义」，难道就真如现实如此不堪吗？
看到这句我笑了：
「又是什麽样的学校在面对学生作品和出版品如此相像的指控时，
只能说出学校从头到尾全力支持的话？」
评审已做出决议，校方公开支持学生很合理。私下如何处理您知道吗？
从头到尾全力支持是媒体与官方说法，您难道就深信不疑？
看到这句我又笑了，时间点根本错乱啦(当时根本还未公布得奖名单)：
「陈生呀，你或许不知道今天全名被曝光是件多麽严重的事情，
你不能体会九把刀一开始想要直接沟通的用意，你也还在网路上笑的很高兴」
您也算是公众人物，不该随意发表不负责任的文章混淆视听。
要就公平处理，请九把刀也为自己的错误行为道歉，别有任何私心！
若您看到此篇留言置之不理，或隐藏删除，
忽视与包庇九把刀及刀迷的错误行为，我只能说遗憾，把您归类为同路人。
我仍旧赞同您所说的「孩子有状况，大人该负责！」
因为这个小朋友曾於网路骂过脏话，家长是该好好管教一下。
当您是有理性之人才写这篇留言，若有得罪之处望乞海涵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.135.49
1F：推 vm3cl4bp6:原波举台积电文学奖的例子并不妥，因为那是“被抄袭者” 02/22 14:28
2F：→ vm3cl4bp6:亲自力挺，自然无可厚非；但九把刀可不力挺学生啊！ 02/22 14:29
3F：→ vm3cl4bp6:另外，在这种时候翻旧帐，其实试图混淆视听吗？ 02/22 14:29
4F：→ gigiro:这不是我举的，是网志上的留言者，我也没有赞同 02/22 14:30
5F：→ gigiro:我只是不喜欢他在网路上兴风作浪这一点而已 02/22 14:31
6F：推 vm3cl4bp6:啊应该说得清楚一点，原波指的是留言者 02/22 14:32
7F：→ vm3cl4bp6:让您误解了真抱歉 orz 02/22 14:32
8F：推 Asclepius:应该分成两件事来看比较好：1.抄袭的问题。2.操弄群众 02/22 14:47
9F：→ Asclepius:暴力的问题。这一篇很明显是在讨论第二个问题。 02/22 14:48
10F：推 xyaxya:九把刀在网路兴风作浪 媒体试图营造大欺小是什麽 02/22 14:59
11F：推 vm3cl4bp6:我觉得试图营造大欺小的主要还是陈生那边耶...XD 02/22 15:06
12F：推 hclocust:类似的创作概念跟整篇文章相似处很多是不一样的东西... 02/22 15:34
13F：→ hclocust:就像魔戒跟一些文学的创作概念也是一样 02/22 15:35
14F：→ hclocust:你不会去说他们是抄袭的吧? 02/22 15:36
15F：推 hclocust:还有你所贴的文章都只是在讨论九把刀的人品人格问题 02/22 15:49
16F：→ hclocust:跟有没有抄袭无关~他的人品就算再怎麽糟糕~ 02/22 15:49
17F：→ hclocust:这两件事还是无法混为一谈 02/22 15:50
18F：→ hclocust:没有道理因为一个人的人品就去否定他的作品 02/22 15:50
19F：推 BENQ2000:原PO的论点莫名其妙 02/22 17:20
20F：推 XSZX:在网路上兴风作浪？请搞清楚始作俑者是谁好吗？ 02/22 18:29
21F：→ XSZX:作出错误决定的是陈姓学生，他才是这一切风波的始作俑者 02/22 18:30
22F：→ XSZX:不找他这个罪魁祸首发飙，反而向被害者指指点点的？ 02/22 18:31
23F：→ XSZX:请问这是哪个世界的正义？ 02/22 18:32
24F：→ XSZX:至於陈姓学生至今所受到的待遇，我只能说敢做错就要敢扛下一 02/22 18:33
25F：→ XSZX:切後果，更何况这是他自找的 02/22 18:34
26F：→ XSZX:怜悯？不好意思，我很穷，穷到连怜悯都只够给肯认错的人 02/22 18:35
27F：→ XSZX:没有任何一点多余的可以给那些死不认错的人..... 02/22 18:36
28F：推 brillante:我觉得讲认错还太沈重，因为这篇文章是否为抄袭还很难说 02/22 22:44
29F：→ brillante:充其量就是模仿跟改写，是否为抄袭应由评审或法官认定 02/22 22:44
30F：→ brillante:但是文章概念非原创是无可否认的，而且学生说谎，说他没 02/22 22:45
31F：→ brillante:读过这篇文章。但是评审却仍旧给他佳作奖。 02/22 22:45
32F：→ brillante:除了谈这两个人的行为以外，我也很想批一下评审的给奖标 02/22 22:45
33F：→ brillante:准到底在哪里？即使这一篇并非抄袭，但是模仿痕迹仍旧很 02/22 22:46
34F：→ brillante:深，为什麽这位作者有资格得奖？令人匪夷所思。 02/22 22:46
35F：推 jojova:一事归一事~请大家就抄袭来讨论~无须节外生枝!! 02/22 22:54
36F：推 Rohmer:拿那些劣行出来讲感觉很怪 02/22 23:27
37F：→ vm3cl4bp6:文学奖，作者原本就是次要的，都是评审在玩啊XD 02/22 23:40
38F：推 XSZX:从前我要懒得写报告，往往就会拿别人的报告来抄 02/23 05:14
39F：→ XSZX:但为了不被老师发现，都会如同陈姓学生一样将之改写 02/23 05:15
40F：→ XSZX:这样算抄袭吗？凭良心说，绝对是 02/23 05:17
41F：→ XSZX:毕竟我的报告中除了文字之外，其他的就通通是别人的创作 02/23 05:17
42F：→ XSZX:同样的陈姓学生的文章除了文字以外，其他的都是九把刀的创作 02/23 05:20
43F：→ XSZX:对我而言，这样的东西就是抄袭 02/23 05:21
44F：推 Cienfilim:如果陈小弟的「原创」文章除了很像「语言」的「颠倒」 02/23 07:28
45F：→ Cienfilim:类似「猎命师」的「算命师」、彷佛「第八号当舖」的「17 02/23 07:28
46F：→ Cienfilim:号店舖」、有「食屍箱」影子的「木盒」、如同「那一年， 02/23 07:30
47F：→ Cienfilim:我们一起追的女孩」的「那年」这麽多巧合的话 02/23 07:30
48F：推 Cienfilim:如果这麽多巧合都可以一起发生的话，那就真的有趣了 02/23 07:32
49F：→ Cienfilim:因讨厌九把刀而忽视或包庇抄袭的错误行为，我只能说遗憾 02/23 07:33
50F：推 alex02:好文章 02/23 10:49
51F：推 novelfly:我并不是九把刀的热情书迷，但我不爽陈生的态度 02/23 13:00
52F：推 girl18:原PO的论点真的蛮莫名其妙..今天讨论的是抄袭问题,关他恶劣 02/23 13:54
53F：→ girl18:言行何事? 刀迷的行为也不是九把刀本身可以控制的吧 02/23 13:54
54F：推 TRICKYKID:刀迷行为九把刀不用负责？那毛泽东应很高兴免为文革负责 02/23 15:03
55F：推 vm3cl4bp6:九把刀是政治家吗？可以混为一谈吗？ 02/23 15:30
57F：→ uuuujoe:阿是语言 想错 02/24 13:27
58F：推 airdana:我只想问原PO:你真的了解所有事情的始末吗? 02/24 15:50
59F：推 Kiri1enko:其实 可能九把刀最近书卖不好 所以想冲冲新闻 03/05 12:42
60F：推 erhucat:我也从来没看过九把刀的书，但是我觉得楼上这样想不够厚道 03/12 23:11