作者dreamabout (I love Paris!!)
看板Literprize
標題[問題] 常常想到作品的賞析部分- -||
時間Mon Feb 11 11:04:44 2008
不曉得會不會有人跟我一樣...好苦惱啊...
我寫的是小說，有一些情節安排都是為了反映某些現實，
或是暗藏某種諷刺，
所以我在寫之前都是先草擬這個橋段的理論設定，
比方說這個橋段寫的是家庭關係始終是傳統價值的樑柱之類的，
但呈現出來仍然是由人物動作和對話表現，
問題來了...
我交稿的對象，真的能看出我背後暗藏這樣的深意嗎？
如果看不出來，是不是代表我這部作品很失敗？
但是用普通又不刻意的人物對話，要如何深刻地表現出理論設定呢？
另外，真的每個人看小說看第一遍，就會用理論賞析的角度去評析嗎？
(我先承認我第一次都是感性讀，第二次以後才是理性讀...)
不曉得有沒有人能看懂我的爛問題，謝謝大家...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.82.66
1F：推 chupan:我倒是不很在乎有沒有人真的懂 02/11 11:36
2F：推 vm3cl4bp6:作者讀者功力都有影響啊，真寫得出全人類都懂的文章嗎？ 02/11 11:49
3F：→ vm3cl4bp6:與其鑽這種牛角尖還不如繼續寫作 :) 02/11 11:50
4F：推 jy72121:推樓上，理論先行的作品，會讓人有跡可尋沒錯，但藝術價值 02/11 13:05
5F：→ jy72121:的高低與否，才是決定讀者是否要進一步的探討你作品的主因 02/11 13:06
6F：→ jy72121:作者不用一定用某理論去創作，而是將內心的話反覆推敲 02/11 13:06
7F：→ jy72121:選擇一種最有利、最自然的方式表現出來:) 02/11 13:09
8F：→ dreamabout:謝謝你們XD 我會先在作品的藝術價值上用心的 02/11 17:23