※ 引述《kpg (不再愛你一點點)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 台北文學獎抽掉作品的做法讓人難茍同.. : 時間: Wed Dec 5 20:48:01 2007 : : ※ 引述《belast (駱夏)》之銘言： : : ※ 引述《kpg (不再愛你一點點)》之銘言： : : : 可是 比賽辦法也沒有說漏印就喪失資格 : : 另外 漏印一份有抽掉嗎 如果主辦單位漏印一份沒抽掉 : : 只印一份的卻馬上喪失資格 也不能服人吧 : : 既然有別的文學獎能為作者考量 為何台北文學獎的主辦單位 : : 就這麼堅持 : : 且 不輕易抽掉作品 也是對評審的尊重 不是嗎? : : : : 朋友打電話來哭訴，說她辛苦寫的台北文學獎作品 : : : 因為投稿一時疏忽，只印了一份，之後向主辦單位說希望能補救 : : 八份只有一份，這是沒看好規定。 : : : 但會不會我確實印了八份，但他們整理時自己漏失一份，或算錯 : : : 於是我的作品就被抽掉了？ : : 八份少一份，這是疏忽。 : : 都是忙中有錯 不認為有心態上的差別 : : : 這兩者是不一樣的。 : : 或許我是過於嚴苛跟殘忍。 : : 但規定是一種契約跟限制，參加比賽的人都應是要盡數了解的。 : : 而事實很明白，他沒能先看好遊戲規則。 : : 以你舉得少印一份的例子，這才算是"一點點"的疏忽。 : : 若是這樣刷掉，要我也就認了。 : : 因這是比賽，本就大意不得，它的本質本來就是"殘酷"的。 : : 而規則解釋權是在台北文學獎的手上，而非參賽者。 : : 但他就是沒解釋清楚 沒有說少印就喪失資格 : : 先不要說公不公平　　他確實就是辦法上沒這麼說 : : 沒有寫以上辦法如不遵守即喪失參賽資格 : : 就這點而言　　參賽者是有權利爭取的 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.127.53.92 : 推 belast:你能爭取，他不一定能允許。 12/05 20:48 : → belast:很忙不是能出錯的理由~ 你可以試著去跟主辦單位溝通。 12/05 20:49 : → belast:但以我個人觀點而言，歸咎原因，錯不在主辦單位就是。 12/05 20:50 : 推 belast:請寬恕我講的過於明白，我覺得妳執著"簡章沒有說清楚，不尊 12/05 21:16 : → belast:守以上方式"的這個想法，其實是在找規則漏洞。 12/05 21:18 主辦單位並沒有錯 但是辦一個活動遇到問題或質疑很正常 我硬凹規則漏洞 也是為主辦單位著想 希望主辦單位能舉手之勞 辦好一個活動 不是說活動辦法寫好 死硬照著遵守就能辦好 先前有推文提到 不符合資格的有一兩百件作品 希望只是誇大 想看看一個文學獎 在評審過目前 五百多件就被刷掉一兩百件 這頗讓人害怕 何況辦一個活動是相對的 誠如上所言 辦文學獎的單位很多 這次疏忽下次改投就好 可是投稿者心中不會有所比較嗎? 這也是主辦單位的一個團隊形象 為何有些主辦單位如林榮三文學獎 能站在投稿者一方著想，也站在讓評審能儘量看到作品著想 而另一個主辦單位，卻緊咬著活動辦法，在評審過目前刷掉大量的作品 更何況目前的活動辦法也沒有死硬規定，既然能有所變通 平和也有所變通地辦好一個活動 盡量讓大家滿意 難道不好嗎? 而且相信漏印的參賽者絕對是少數 報名表上作者留的聯絡電話，難道只是為了等得獎通知? 聯絡方式，不就是要讓主辦單位與作者能有所溝通的管道嗎 一件作品寄出去，受到這樣子的處理，而未予通知 很難想像其他有全部規定的作品，又是受到什麼待遇 在文學獎版提出此事 只是要表達我聽到這件事的震撼 沒預設立場 尊重不是寫在辦法上，而是在連絡與用心上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.53.74