※ 引述《kpg (不再爱你一点点)》之铭言： : 标题: Re: [闲聊] 台北文学奖抽掉作品的做法让人难苟同.. : 时间: Wed Dec 5 20:48:01 2007 : : ※ 引述《belast (骆夏)》之铭言： : : ※ 引述《kpg (不再爱你一点点)》之铭言： : : : 可是 比赛办法也没有说漏印就丧失资格 : : 另外 漏印一份有抽掉吗 如果主办单位漏印一份没抽掉 : : 只印一份的却马上丧失资格 也不能服人吧 : : 既然有别的文学奖能为作者考量 为何台北文学奖的主办单位 : : 就这麽坚持 : : 且 不轻易抽掉作品 也是对评审的尊重 不是吗? : : : : 朋友打电话来哭诉，说她辛苦写的台北文学奖作品 : : : 因为投稿一时疏忽，只印了一份，之後向主办单位说希望能补救 : : 八份只有一份，这是没看好规定。 : : : 但会不会我确实印了八份，但他们整理时自己漏失一份，或算错 : : : 於是我的作品就被抽掉了？ : : 八份少一份，这是疏忽。 : : 都是忙中有错 不认为有心态上的差别 : : : 这两者是不一样的。 : : 或许我是过於严苛跟残忍。 : : 但规定是一种契约跟限制，参加比赛的人都应是要尽数了解的。 : : 而事实很明白，他没能先看好游戏规则。 : : 以你举得少印一份的例子，这才算是"一点点"的疏忽。 : : 若是这样刷掉，要我也就认了。 : : 因这是比赛，本就大意不得，它的本质本来就是"残酷"的。 : : 而规则解释权是在台北文学奖的手上，而非参赛者。 : : 但他就是没解释清楚 没有说少印就丧失资格 : : 先不要说公不公平　　他确实就是办法上没这麽说 : : 没有写以上办法如不遵守即丧失参赛资格 : : 就这点而言　　参赛者是有权利争取的 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.127.53.92 : 推 belast:你能争取，他不一定能允许。 12/05 20:48 : → belast:很忙不是能出错的理由~ 你可以试着去跟主办单位沟通。 12/05 20:49 : → belast:但以我个人观点而言，归咎原因，错不在主办单位就是。 12/05 20:50 : 推 belast:请宽恕我讲的过於明白，我觉得你执着"简章没有说清楚，不尊 12/05 21:16 : → belast:守以上方式"的这个想法，其实是在找规则漏洞。 12/05 21:18 主办单位并没有错 但是办一个活动遇到问题或质疑很正常 我硬凹规则漏洞 也是为主办单位着想 希望主办单位能举手之劳 办好一个活动 不是说活动办法写好 死硬照着遵守就能办好 先前有推文提到 不符合资格的有一两百件作品 希望只是夸大 想看看一个文学奖 在评审过目前 五百多件就被刷掉一两百件 这颇让人害怕 何况办一个活动是相对的 诚如上所言 办文学奖的单位很多 这次疏忽下次改投就好 可是投稿者心中不会有所比较吗? 这也是主办单位的一个团队形象 为何有些主办单位如林荣三文学奖 能站在投稿者一方着想，也站在让评审能尽量看到作品着想 而另一个主办单位，却紧咬着活动办法，在评审过目前刷掉大量的作品 更何况目前的活动办法也没有死硬规定，既然能有所变通 平和也有所变通地办好一个活动 尽量让大家满意 难道不好吗? 而且相信漏印的参赛者绝对是少数 报名表上作者留的联络电话，难道只是为了等得奖通知? 联络方式，不就是要让主办单位与作者能有所沟通的管道吗 一件作品寄出去，受到这样子的处理，而未予通知 很难想像其他有全部规定的作品，又是受到什麽待遇 在文学奖版提出此事 只是要表达我听到这件事的震撼 没预设立场 尊重不是写在办法上，而是在连络与用心上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.53.74