※ 引述《daretosay (還在想筆名)》之銘言： : : 我原本是泅泳於自我世界的小小寫手，因看到文學獎的網頁而嘗試發表，應志不 : : 在得獎，因為在獎項之外，它的確已鼓舞我創作的初衷--分享世界及超越自己。 : : 所以我打算按原稿寄送出去，那堅持書寫真實靈魂的一篇。 : : 這是小小的寫作理念，其實完全不符合原po要的"如何寫出得獎作品"，不過也很 : : 想與同樣有作家之夢的版友交流~就不自量力地回覆了XDDDDDDD : : 以上童言童語，希望經歷豐富的前輩們能不吝指正(跪) : 睡衣貓版友 : 我想回你我自己的看法 順便回覆那些鞭我的人 : 我們都知道文學這條路並不是一條輕鬆的路 : 當然每個人都有他自己的理念 : 我沒有小張這麼誇張 : 但我想告訴你 不是每個人都是小開 : 所以我覺得一邊堅持自己的創作理念 : 一邊為了生活而迎合大眾 迎合 文學獎評審 : 甚至迎合任何一個能讓自己的才能賺到錢的獎項 : 我不覺得這是什麼罪惡的事 : 那些推文說為了獎金就不要走文學這條路 : 我總感覺好像現在的政客一樣不知民間疾苦 : 有點像在鞭世界大戰的逃兵一樣 : 但你說要堅持自己的理念也得先存活下來 : 沒了獎金 你怎麼吃飯? 如果說生活只是為了依靠獎金的話，我覺得就算能夠囊括台灣一年三四個文學獎 ，錢還沒下來應該會先餓死囧 : 歷史上世界文學的作家迎合大眾而寫作也很多 姑且先不論大眾與純文學之間的分界（面對定義越來越模糊的文學、這東西要細說很 困難）。 但是好作家寫出暢銷的作品是不是就迎合大眾？我認為這點值得商榷。 例如馬奎斯的《百年孤寂》，這是迎合大眾嗎？又，他暢不暢銷？ 我覺得迎合大眾不該是你我的考量。 當然，迎合大眾或許可以讓你我的作品大賣。 可是迎合大眾的人如此多、在迎合的同時我們該想想迎合時的寫作給我們的愉快是什 麼。 如果是錢的話我想好好去工作還來的穩定一些，不是嗎？ : 而且並不是迎合世俗就不算是好作品 : 只是那不容易 你我都想朝那邁進，也是我的目標之一 : 鞭我而不給具體建議的可說是廢文 我是認為「具體建議」這東西並不應該完全依靠別人。雖然「建議」本身就是由旁人 給的，但「具體改善」這種事情我認為應該是你我自己去尋找。 別人鞭自己應該是自己有些問題。重新反省這些問題之後，認為該改或沒必要改的， 再由自己去處裡。 如果別人肯給建議是好事。不給也沒關係。 我們有自己的能力: ) : 你要反對我也說出個道理好嗎?^_^又不是小孩子 : 謝謝GODWIND版友給的建議 : 抱歉在下爬文時沒發現有相關主題. 就是我的疏忽了 : ----------- : 希望結交未來想當作家的朋友們 我也想當作家喔。 可以的話也希望成為波赫士、馬奎斯、川端康成、三島由紀夫這些靠版稅就足以養家 活口、甚至可以出外旅遊增進見聞等等的專業作家。 但是我所舉的例子無疑都是世界文壇的頂尖份子。 姑且不論我能不能達到頂尖、重新審思台灣現在的環境也是挺重要的。 專業作家是個想法、是個目標。 也是個理想。自然，理想可以與現實調和並且不互相衝突。 但是前面的作業就顯得困難異常。 我挺喜歡「外表坊時驗團」的團長，李建常所說的「健康態度」。 「如果不去打工，誰來幫我付房租？」，這年頭文學院畢業的人這麼多，即使我們只 看程度高強的人也絕非百位可數，憑什麼你我一畢業（當然原po可能不是文學院學生 ）就可以當上作家、或者以後以此維生？ 在成為專業作家之前，除了自己的實力之外、要有能讓自己維生的方法。 即使去打工也是很重要的呢。 即使認為不該為了獎金寫作，也不是代表不知民間疾苦。 認真打工說不定遠比得一兩座文學獎賺的錢還多，不是嗎？這樣的人主張不該為了獎金 寫作，也不能就這樣說他不知道民間疾苦吧？ 但，如果要為了獎金而去衝文學獎，也不是什麼罪不可恕的地方。 畢竟文學獎本身設置獎金就是為了鼓勵各位多來投稿，只是只把獎金當成絕對目的而要 求提供「得獎方法」的態度會比較令人不悅罷了。 但是若把獎金當作賴以為生的道具，我想在台灣，除非能拿到林榮三跟時報這些大獎之 外，再多拿一些小獎才能讓自己過稍微舒適一點的生活吧？ 前提仍然是，機運與能力。 -- 沙特曾在訪談中，說道： 「如果我喜歡一部作品，卻不認真嚴格地批評它，那這將是一件很沒有意思的事情。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.225.139 ※ 編輯: RAIGON 來自: 125.231.225.139 (12/01 03:54)