作者vm3cl4bp6 (光→新聞人也是中文人)
看板Literprize
標題Re: 取消本屆時報文學獎 新詩首獎獲獎資格
時間Sun Nov 18 17:12:09 2007
剛剛看到的一篇令人頭昏腦脹的
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2007/11/14/objection
不過挺有意思的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.171.95
1F：推 Lemon68:看的一頭霧水.那麼一大篇總結就是:劉可以更改文章時間 11/18 17:22
2F：→ Lemon68:但老實說..劉何必花這麼多工夫只為了讓李得不到獎?自己又 11/18 17:23
3F：→ Lemon68:沒好處.就像板友說的.無論如何有先來後到.李還是處於劣勢 11/18 17:24
4F：推 Nashooko:他不只是說可以改時間，還提到在查證過去的PO文紀錄檔時 11/18 18:32
5F：→ Nashooko:，沒有看到當時有Dear Howard這篇文的紀錄。反而有其他現 11/18 18:33
6F：→ Nashooko:在根本沒出現的文章紀錄...也就是說即使去找過往的庫存也 11/18 18:34
7F：→ Nashooko:沒辦法證明Dear Howard是先PO的.... 11/18 18:34
8F：→ Nashooko:但話雖如此，我還是傾向於劉是原作...因為真的沒有去專門 11/18 18:34
9F：→ Nashooko:找李來攻擊的理由...感覺對他沒好處─除了曝光率外 11/18 18:35
10F：推 lavieboheme:時報不是還有詢問過數位人證? ex:阿讓、蘇紹連...etcꄠ 11/18 20:05
12F：推 frafoa:不相信劉。過去抄襲=一輩子死刑。對不起，這是個人價值觀。 11/18 20:58
13F：→ dreamabout:我也覺得劉不太可能(沒有誘因)去盜磊的得獎作品 11/18 22:57
14F：→ dreamabout:就算磊得不到獎 獎也不會變成他的 他又不認識磊 11/18 22:57
15F：→ dreamabout:除非他跟她有深仇大恨 不然沒必要這樣做吧= =" 11/18 22:57
16F：→ dreamabout:而且很多人一致認為磊寫的那篇比劉寫得好 劉這樣反而 11/18 22:58
17F：→ dreamabout:有點自暴其短吧XD 真的覺得不合理。 11/18 22:59
18F：推 chuck158207:重要的是，找不到磊有罪的證據啊。無罪推定原則... 11/26 10:48