作者vm3cl4bp6 (光→新闻人也是中文人)
看板Literprize
标题Re: 取消本届时报文学奖 新诗首奖获奖资格
时间Sun Nov 18 17:12:09 2007
刚刚看到的一篇令人头昏脑胀的
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2007/11/14/objection
不过挺有意思的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.171.95
1F：推 Lemon68:看的一头雾水.那麽一大篇总结就是:刘可以更改文章时间 11/18 17:22
2F：→ Lemon68:但老实说..刘何必花这麽多工夫只为了让李得不到奖?自己又 11/18 17:23
3F：→ Lemon68:没好处.就像板友说的.无论如何有先来後到.李还是处於劣势 11/18 17:24
4F：推 Nashooko:他不只是说可以改时间，还提到在查证过去的PO文纪录档时 11/18 18:32
5F：→ Nashooko:，没有看到当时有Dear Howard这篇文的纪录。反而有其他现 11/18 18:33
6F：→ Nashooko:在根本没出现的文章纪录...也就是说即使去找过往的库存也 11/18 18:34
7F：→ Nashooko:没办法证明Dear Howard是先PO的.... 11/18 18:34
8F：→ Nashooko:但话虽如此，我还是倾向於刘是原作...因为真的没有去专门 11/18 18:34
9F：→ Nashooko:找李来攻击的理由...感觉对他没好处─除了曝光率外 11/18 18:35
10F：推 lavieboheme:时报不是还有询问过数位人证? ex:阿让、苏绍连...etcꄠ 11/18 20:05
12F：推 frafoa:不相信刘。过去抄袭=一辈子死刑。对不起，这是个人价值观。 11/18 20:58
13F：→ dreamabout:我也觉得刘不太可能(没有诱因)去盗磊的得奖作品 11/18 22:57
14F：→ dreamabout:就算磊得不到奖 奖也不会变成他的 他又不认识磊 11/18 22:57
15F：→ dreamabout:除非他跟她有深仇大恨 不然没必要这样做吧= =" 11/18 22:57
16F：→ dreamabout:而且很多人一致认为磊写的那篇比刘写得好 刘这样反而 11/18 22:58
17F：→ dreamabout:有点自暴其短吧XD 真的觉得不合理。 11/18 22:59
18F：推 chuck158207:重要的是，找不到磊有罪的证据啊。无罪推定原则... 11/26 10:48