中國時報 2007.11.10　 文字雷同難免，但不要硬拗 王乾任 　近日，連爆兩起「抄襲」事件，一則是暢銷作家吳 淡如新書中〈運匠的管理哲學〉一文，被指控抄襲明日報 新聞台「蔡祐吉．網路主播台」；另一則是第三十屆時報 文學獎新詩首獎作品〈我喜歡坐在你的位置看海的樣子〉 （磊兒）被網友踢爆，質疑該詩抄襲二年前的劉挺哲發表 於自家部落格「菌落病歷」的詩作〈Dear Howard〉。 　網路崛起，web2.0當紅，人人都能上網發表「創作 」，過去被鎖在抽屜裡的作品，現在全都可以自由上網發 表，因而文章數量呈爆炸性成長。而對於這兩起抄襲事件 不約而同恰巧都都是平面印刷出版被指控抄襲網路創作， 其雷同性背後隱約指出網路世代的「原創性作品」的認定 ，遠比過往更難。 　從文章發表目的來說，吳淡如的新書，是以「散文 」筆法，撰寫面向大眾的「創作」；磊兒得獎作品，則是 「新詩」創作，是面向文學獎評審公評的「創作」。雖然 兩者皆為「創作」，但由於創作動機、目的不同，檢驗「 抄襲」的標準其實也就有所不同。 　對於文學獎來說，重視的是「創作」的美學、藝術 價值，因此，評審標準是作品的原創性、文學性，對於是 否為「抄襲」，要求標準較為嚴格，非但文章創作手法不 得出現雷同現象，甚至連用字遣詞，都該有其在「文學史 （問題意識）」中獨一無二的原創才行。因此，無論磊兒 今天的作品是抄襲或千萬分之一的美麗誤會，都應該被取 消文學獎首獎資格。 　至於吳淡如，身為每天必須有文稿見報的「散文」 專欄作家，其「創作」必然由大量的閱讀、參考演變而來 。像早期柏楊撰寫專欄時，經常拿起報紙新聞就抄上一大 段，由此開場；另外，素有香江四公子之一美譽的蔡瀾， 他常在文稿中自嘲，自己的文章都是抄來的，也歡迎大家 拿去抄。專欄作家的「散文」寫作量大，不可能不參考資 料，就過往專欄作家自陳的創作經驗來看，的確不太可能 一直維持創作者獨特的語法結構，或多或少參考／引用／ 抄襲生活世界的語言。 　某種程度上來說，網路嚴然成為新式「自動書寫」 系統，千萬分之一的美麗誤會，在網路世界高速蓬勃的今 天，未必不可能。太多的轉寄信、部落格，漫天鋪地的資 訊朝我們湧入，讀過什麼，沒有人能說的清楚。再加上人 的記憶本來就不可靠，會自行修補、連結、建構成我們所 能夠接受的樣子，因此，無意識的「引用」，並非全然不 可能。 　然而，我想這兩則新聞後續之所以引發閱聽人負面 觀感，莫過於被指控抄襲者的回應事件的態度，違背社會 觀感，違反社會期待。 　例如，被指控創作者皆堅決否認自己有抄襲（這是 人之常情，也的確不無可能）。然而，當被指控者反而回 頭質疑被抄襲者意圖不良──吳淡如宣稱蔡祐吉炒新聞； 磊兒則是推翻自己先前「千萬分之一美麗誤會」的說法， 並反指劉挺哲竄改文章發表時間，在時報文學獎取消其得 獎資格後還要上告法院。對於自己無法率先以科學證據澄 清自己有抄襲之嫌，反而要求對方應該舉證說明自己的清 白，對己採「無罪推定」，對人卻是「有罪推定」，讓人 無所適從。 　其實，天下文章一大抄，是作者過往閱讀、思考、 創作生命的總和累積沉甸的結晶，一定有前人作品的影子 ，如此而已。創作者唯一能做的，便是儘可能的發展出屬 於自己獨特風格的書寫手法，避免「千萬分之一美麗誤會 」發生的機率。（作者為文化工作者） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.7.225