我對抄襲事件也是深惡痛絕 但看到這位首獎得主blog的文章 卻覺得 這次事件 也許時報可以處理得更好 看看時報的公告 乃是詢問blog作品發表在前那位先生本人以及其朋友是否為舊作 然後再經由評審判斷 得出這樣的結果 但我以為 這已經是一網路世代 疑似被抄襲的文章發表於網路blog 何不請相關電信單位或電信警察提供調查 確認文章張貼時間 而不是單方面依靠人言證詞 這不是懷疑證人說謊 而是 如果用更有證據的方式證明一切 讓案件更讓人無可辯駁 不是更好嗎 以下轉貼首獎得主blog上文章(他在文章上註明 歡迎轉貼 裡頭有他對 此事件諸多看法) 出處:http://www.wretch.cc/blog/redstairs&article_id=11378046 =============================== 此刻，面對真實的自己，我會更勇於追求堅持對的事 (本聲明歡迎轉載、轉貼、轉寄) 磊兒2007.11.08 致人間副刊、時報文學獎決審委員以及所有關心我的人： 當天真和單純是原來的我，我何必去改變我的堅持與看待世界的方式。 當我面對的是千百萬個質疑和誤解，我何必去妥協而變成別人期待的樣 子。正因為這是我的生活，我的影子，我的海，我的天，以及，我所寫 的詩，我會更勇於追求真理與真相，才能把詩變成心中真正的平靜、真 正美好的世界！ 昨日下午早已接到人間副刊編輯的告知，明日會刊登取消首獎的公告， 電話中並透露當初「暗示」我要安靜、有耐心去等待他們的說明，就是 擔憂網路熱烈討論所造成的困擾，且用此事指責我一番，並告訴我人間 副刊沒必要事先告知審查內容和方式，若有不服，要提告就去提告。 針對人間副刊的公告，本人在此提出下列兩項公開聲明： 判定兩首作品何為原作、何為襲作的關鍵依據，既為兩作品的完成時間 ，在此之前已有多人，包括本人在內指出，網路上的張貼時間和內容是 可以被變更的，故唯一確認劉哲廷發表於網路部落格的該首詩作是否確 為2005年6月所作，唯一具公信力的查證方式，應是透過網路警察對時 間與內容是否事後被變更進行調查。時報人間副刊並未對此作嚴謹查證 ，只憑詢問當事人及與其熟識之文壇朋友的方式，便斷定劉哲廷作品早 於本人。時報既無意願用科學方式處理，本人更無法接受以此種存在人 為變數的查證方式來做決定，並以此判定本人抄襲。 在千夫所指、百口莫辯的痛苦處境當中，目前唯一能向各界證明本人詩 作確為原創作品，洗刷抄襲罪名的方式，只剩司法唯一途徑。本人今日 已正式委託律師進行時報人間副刊應做而未作的司法查證工作。在事發 之初本人擔心動用司法調查可能會給對方造成無可擺脫的罪名和傷害， 同時深信本人清白終會在時報人間副刊查證後獲得證實，但目前事態顯 示，除司法調查之外，別無他途能還本人清白。故在此呼籲各界，在司 法調查尚未有一明確結果之前，請各界為真相與正義保留一點空間，讓 真正能釐清是非對錯並具法律效力的證據，來為文壇爭議作最終裁決。 我是一個單純的文學創作者，書寫自己所愛的每件事，單純拿出自己滿 意的作品參賽，得獎完全是個意外，得獎之後憑空冒出抄襲的指控更是 意外中的意外。如今必須運用司法方式來為自己平反，已深知會是條漫 長和艱辛的過程，從未料想過生命中會有這一段荒謬情節，但我會拿出 勇氣和誠意去面對所有超出我生命預料之外的情節發展。我相信，追求 事件最後真相的辛苦過程將會比獲得文學獎更有意義，衷心期盼這樣的 遺憾未來不會再發生在任何人身上。而我，還會繼續創作，書寫自己生 命中的感動，在此深深感謝所有為我打氣的朋友和家人們！ 磊兒 2007.11.08 PM 8:30 寫於台東 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.82.204