我对抄袭事件也是深恶痛绝 但看到这位首奖得主blog的文章 却觉得 这次事件 也许时报可以处理得更好 看看时报的公告 乃是询问blog作品发表在前那位先生本人以及其朋友是否为旧作 然後再经由评审判断 得出这样的结果 但我以为 这已经是一网路世代 疑似被抄袭的文章发表於网路blog 何不请相关电信单位或电信警察提供调查 确认文章张贴时间 而不是单方面依靠人言证词 这不是怀疑证人说谎 而是 如果用更有证据的方式证明一切 让案件更让人无可辩驳 不是更好吗 以下转贴首奖得主blog上文章(他在文章上注明 欢迎转贴 里头有他对 此事件诸多看法) 出处:http://www.wretch.cc/blog/redstairs&article_id=11378046 =============================== 此刻，面对真实的自己，我会更勇於追求坚持对的事 (本声明欢迎转载、转贴、转寄) 磊儿2007.11.08 致人间副刊、时报文学奖决审委员以及所有关心我的人： 当天真和单纯是原来的我，我何必去改变我的坚持与看待世界的方式。 当我面对的是千百万个质疑和误解，我何必去妥协而变成别人期待的样 子。正因为这是我的生活，我的影子，我的海，我的天，以及，我所写 的诗，我会更勇於追求真理与真相，才能把诗变成心中真正的平静、真 正美好的世界！ 昨日下午早已接到人间副刊编辑的告知，明日会刊登取消首奖的公告， 电话中并透露当初「暗示」我要安静、有耐心去等待他们的说明，就是 担忧网路热烈讨论所造成的困扰，且用此事指责我一番，并告诉我人间 副刊没必要事先告知审查内容和方式，若有不服，要提告就去提告。 针对人间副刊的公告，本人在此提出下列两项公开声明： 判定两首作品何为原作、何为袭作的关键依据，既为两作品的完成时间 ，在此之前已有多人，包括本人在内指出，网路上的张贴时间和内容是 可以被变更的，故唯一确认刘哲廷发表於网路部落格的该首诗作是否确 为2005年6月所作，唯一具公信力的查证方式，应是透过网路警察对时 间与内容是否事後被变更进行调查。时报人间副刊并未对此作严谨查证 ，只凭询问当事人及与其熟识之文坛朋友的方式，便断定刘哲廷作品早 於本人。时报既无意愿用科学方式处理，本人更无法接受以此种存在人 为变数的查证方式来做决定，并以此判定本人抄袭。 在千夫所指、百口莫辩的痛苦处境当中，目前唯一能向各界证明本人诗 作确为原创作品，洗刷抄袭罪名的方式，只剩司法唯一途径。本人今日 已正式委托律师进行时报人间副刊应做而未作的司法查证工作。在事发 之初本人担心动用司法调查可能会给对方造成无可摆脱的罪名和伤害， 同时深信本人清白终会在时报人间副刊查证後获得证实，但目前事态显 示，除司法调查之外，别无他途能还本人清白。故在此呼吁各界，在司 法调查尚未有一明确结果之前，请各界为真相与正义保留一点空间，让 真正能厘清是非对错并具法律效力的证据，来为文坛争议作最终裁决。 我是一个单纯的文学创作者，书写自己所爱的每件事，单纯拿出自己满 意的作品参赛，得奖完全是个意外，得奖之後凭空冒出抄袭的指控更是 意外中的意外。如今必须运用司法方式来为自己平反，已深知会是条漫 长和艰辛的过程，从未料想过生命中会有这一段荒谬情节，但我会拿出 勇气和诚意去面对所有超出我生命预料之外的情节发展。我相信，追求 事件最後真相的辛苦过程将会比获得文学奖更有意义，衷心期盼这样的 遗憾未来不会再发生在任何人身上。而我，还会继续创作，书写自己生 命中的感动，在此深深感谢所有为我打气的朋友和家人们！ 磊儿 2007.11.08 PM 8:30 写於台东 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.82.204