作者momocan (TAMAMA的大姊姊)
看板Literprize
標題Re: [問題] 得獎作品也不過如此...
時間Wed Nov 8 17:48:22 2006
※ 引述《sginkgo (天亮一朵雲睡不著)》之銘言:
: 之前參加過一個小獎,投稿新詩.
: 有三位評審,每一個評審對每首入圍的詩都會指教批評一下.
: 我的詩排序在中間,看評審講到有點激動,講到某些詩作又停得久,覺得很擔心.
: 真輪到我的時候,她就說,她不能理解/懂.就沒有了.
: 我寫的詩是有關外省老兵想回家鄉的心情,我想是題材的緣故!@@;
: 所以就提問了.我說這詩是描述我姥爺的故事,等等.
: 評審就說,等一下,那她就變壞人了.
: 這句話會讓我覺得有點弔詭的原因,是它似乎可以印證我原先的猜想.
: 後來還是有佳作啦,可是就讓我有一種靠運氣之感.也不能講說是好是壞.
: 評審的胃口啊...也算是讓我開了眼界.
: 其實有另一個評審打圓場,可是我忘記他講什麼.
: 那一次滿刺激的,兩個黑臉,一個白臉,幾乎把所有的詩都罵了一輪.
: 罵得最體無完膚的,拿了首獎orz
: 不過我最愛的還是自己生的詩啦.
我想到之前學弟參加校內文學獎
我忘了是新詩還是散文,他的題材是社會上習以為常的錯誤價值觀
可是評審老師評審的時候卻評成九二一大地震
到底是老師沒看懂還是他表達得不好呢?
如果老師沒看懂,為什麼能講出一大長篇的批抨?
--
淚眼問桃桃不語,大熊滾過秋千去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.3.82
1F:推 reccaX:作者寫出來的東西,讀者要怎麼解讀是他的事情.. 11/08 21:38
2F:推 ThreeNG:但解讀也有好壞之分啊。 11/08 22:02
3F:→ yclou:那為什麼不可以是作者的表達方式,誤導了讀者? 11/08 22:43
4F:推 ThreeNG:當然作者表達不好也有可能啊 11/09 03:12
5F:推 momocan:當然作者表達不清楚要負責任,我想說的是…如果評審不能完 11/09 09:34
6F:→ momocan:→全了解作品,那與其硬是要評論不如選擇沉默 11/09 09:34
7F:推 windhigh:閱讀本身就是一種再創造...... 11/11 13:36
8F:推 RAIGON:不過,如果作者表達不好而造成讀者的誤解,讀者會以為他解 11/12 15:18
9F:→ RAIGON:讀的就是作者想表達的,那就不是你說的「硬要評論」 11/12 15:19
10F:推 yclou:如果要「完全了解」才能評論...哈哈哈。 11/12 19:30
11F:推 letebleu:作者已死。文本多義。 11/12 22:29
12F:→ Kaken:如果要連作者的創作心態都了解,這就不是真的如此簡單了。 11/13 10:59