作者momocan (TAMAMA的大姊姊)
看板Literprize
标题Re: [问题] 得奖作品也不过如此...
时间Wed Nov 8 17:48:22 2006
※ 引述《sginkgo (天亮一朵云睡不着)》之铭言：
: 之前参加过一个小奖,投稿新诗.
: 有三位评审,每一个评审对每首入围的诗都会指教批评一下.
: 我的诗排序在中间,看评审讲到有点激动,讲到某些诗作又停得久,觉得很担心.
: 真轮到我的时候,她就说,她不能理解/懂.就没有了.
: 我写的诗是有关外省老兵想回家乡的心情,我想是题材的缘故!@@;
: 所以就提问了.我说这诗是描述我姥爷的故事,等等.
: 评审就说,等一下,那她就变坏人了.
: 这句话会让我觉得有点吊诡的原因,是它似乎可以印证我原先的猜想.
: 後来还是有佳作啦,可是就让我有一种靠运气之感.也不能讲说是好是坏.
: 评审的胃口啊...也算是让我开了眼界.
: 其实有另一个评审打圆场,可是我忘记他讲什麽.
: 那一次满刺激的,两个黑脸,一个白脸,几乎把所有的诗都骂了一轮.
: 骂得最体无完肤的,拿了首奖orz
: 不过我最爱的还是自己生的诗啦.
我想到之前学弟参加校内文学奖
我忘了是新诗还是散文，他的题材是社会上习以为常的错误价值观
可是评审老师评审的时候却评成九二一大地震
到底是老师没看懂还是他表达得不好呢？
如果老师没看懂，为什麽能讲出一大长篇的批抨？
--
泪眼问桃桃不语，大熊滚过秋千去
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.3.82
1F：推 reccaX:作者写出来的东西，读者要怎麽解读是他的事情.. 11/08 21:38
2F：推 ThreeNG:但解读也有好坏之分啊。 11/08 22:02
3F：→ yclou:那为什麽不可以是作者的表达方式，误导了读者？ 11/08 22:43
4F：推 ThreeNG:当然作者表达不好也有可能啊 11/09 03:12
5F：推 momocan:当然作者表达不清楚要负责任，我想说的是…如果评审不能完 11/09 09:34
6F：→ momocan:→全了解作品，那与其硬是要评论不如选择沉默 11/09 09:34
7F：推 windhigh:阅读本身就是一种再创造...... 11/11 13:36
8F：推 RAIGON:不过，如果作者表达不好而造成读者的误解，读者会以为他解 11/12 15:18
9F：→ RAIGON:读的就是作者想表达的，那就不是你说的「硬要评论」 11/12 15:19
10F：推 yclou:如果要「完全了解」才能评论...哈哈哈。 11/12 19:30
11F：推 letebleu:作者已死。文本多义。 11/12 22:29
12F：→ Kaken:如果要连作者的创作心态都了解，这就不是真的如此简单了。 11/13 10:59